问题驱动。

首先了解一下“问题”。

问题在英语语境中对应两个意思，一是提问题、有疑问、质询，即question，是需要寻找答案的，有点探寻意想问题的味道，问题可能不存在而想出来的一个问题或者干脆就是一个杜撰出来的问题。另一个是成问题的、难处理的，即problem，难以解决的问题，就是说问题已经发现或存在，如数学或物理的习题，需要找找好的解决途径。美国的“假说驱动”其实应该更接近question。

再来看看“科学问题”。

科学是反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系。这种知识体系可能已经存在，如科学知识，也可能不存需要人们去探索、发现。科学问题就成了发现科学知识体系中需要解决而尚未解决的问题。由此可以认为，这里的科学问题有question含义，也有problem的含义。正是由于这种含义的存在，中国的科研更多是关于problem的，而question的少。

唐剑武博主的博文“参加基金评审的感想”（http://blog.sciencenet.cn/blog-4941-715121.html ）中提到美国的申请本子是必须有假说的，要求是“由假说驱动的研究”（Hypothesis-driven research）。张守勤在评论中说：自然基金申请的说法是“提出一个科学问题”。这种说法很难理解和把握，科学网上为此有很多讨论，总体来说是感觉十分困惑。

博主由这些现象想到，问题problem驱动应该是中国式科研的一种模式。