一年一度的基金放榜，作为申请者，肯定是几家欢喜几家忧！

但是作为基金的评审者，是否也应该检验下自己评审本子的“正确”率？

这里“正确”用引号，仅仅指统计意义上，并不能严格和科学正确性对应。

虽然之前几年也帮助别人看过一些基金本子，但是今年我是第一次正式担任评审者。

基金委可能出于谨慎考虑，给了我6个本子：4个面上，2个青年。

由于都是熟悉的专业内容，我在3天之内评完，然后提交了。

我的评审结果是：

面上是1个优先资助，1个资助，2个不予资助。

青年是1个优先，1个不予资助。

刚刚查了下，我的评审结果和最终资助情况，只有一个我建议资助的面上项目，最终没有得到资助，其它5个的资助情况和我给出的评审结果是一致的。

正确率是5分之6，正确率超过80%。

虽然评审结果和最终资助是否一致，并不能完全反映基金评审的质量，这里面因素很多也很复杂。

但是，大体上说明自己的评审没有严重偏离实际。

这其实和审稿一样，编辑送稿给包括你在内的3个审稿人，如果你的审稿意见与其他两个严重偏离，

那就要小心了。当然，这也并不一定表明，你就是错的。

很多时候，编辑心里有个主审稿人，他/她的意见通常是决定性的，希望这个主审是你自己。

我不知道，基金委是否会统计评审专家的评审“正确”率？

并作为对评审专家的考核指标？

大家不妨也关注下自己评审基金的资助情况。

我想这对于自己来年的评审以及申请者都是有好处的。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋敏强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-43310-822031.html

上一篇：班贝格的守夜人
下一篇：2014洪堡学游