|
学术争鸣不但能活跃研究气氛,而且还能促进科学进步。为了鼓励研究者对某个共同关心的科 这场论争的原由和人物、时间表大致如下:2001 年, Victor James Polyak et al. 在 Science 上发表了未经仪器记录校准、作为干湿变化指标与人类活动历史对比的 4000 年石笋微层厚度序列; 2002 年, Julio L. Betancourt et al. 用同一区域代表降水的树轮系列对石笋序列进行了检验,发现二者关系很差,从而对石笋年层的性质提出严厉质疑。 Betancourt et al. 还在质疑文章中特别指出:“ there have been few efforts to cross-date or verify climatic signals in ‘ annual ' bands from speleothems through direct comparisons with yearly instrumental records or well-calibrated and annually resolved proxies such as tree rings ”。 2003 年, Andy Baker 和 Dominique Genty 为了捍卫全世界石笋年层工作的结果 / 成绩,代 Polyak et al. 作答 Julio L. Betancourt ;尔后,Julio L. Betancourt又对Andy Baker的作答作了回复。直到 2004 年, Polyak 和 Asmerom 才找到石笋与树轮十年尺度的关系(虽然仍嫌勉强),回答了 Julio L. Betancourt 等的质疑。 我们希望中国的高分辨气候记录研究者能够就这场争论、或更深入的问题以及其它学术问题提出自己的意见或看法。
|
![]() |
![]() |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-3 13:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社