气候变化是谈论较多的一个话题，公众对气候变化也有所感知，但是在科学传播中，气候变化同公众之间似乎存在着某种不对称，原因是什么呢？最近看到了一篇国外的报道，其中作者对此进行了分析，当然主要是从科学家或者开展科学传播的角度进行分析的。

第一就是作为从事科学传播的科学家来说，他们对数据枯燥的分析没有抓住公众的关注度。科学家们把他们的研究发现隐藏在复杂的图标和术语中，结果公众也是云里雾里，不知道他们在谈论什么。所有如果科学家能阐述的更清晰，更简洁，那么气候科学将会得到人们更好的理解。第二，科学家的陈述并非来自于其内心的真实想法，这当然也不会抓住公众的注意力，所以他们在传播中应该更有激情。第三，假情报的泛滥主导了公众的视野。这些假情报的动机是对政府管理温室气体的做法进行反制的自由市场经济哲学。媒体也参与到了这场运动中，鉴于此，科学家们应该进行多学科的合作，以提供更多的相关信息，从而促进气候变化的理解。第四，公众实际上是理解气候变化的威胁的，之所以认为公众不理解气候变化，是因为设计上十分拙劣的调查以及媒体的过度夸张导致的。

……

   作者对本文标题的答案是：No.

   这里边也有“缺失模型”式的思维，即如果提供足够的信息，公众就会作出不一样的选择。实际上，公众在作出决断之前，或者说在决断过程中，他们的价值和利益也会发挥一定的作用。Dan Kahan做过的一个“文化认知”研究表明实证数据和公众的文化价值在公众接受数据的时候是共同发挥作用的。所以证实了公众既有观念的数据更容易被接受，而与其相抵触的则会被抛弃。所以本文的作者认为不是科学家让公众感到迷惑了，而是政治和媒体环境使得科学家感到迷惑。