早晨写博客看博客，老公过来嘲笑我“王博文，王博主……”的叫，于是当时就下了并不坚定的决心，少看少看……有的是该做想做的事情……

还是照旧按时去老爸老妈那里吃饭，老爸照旧重复着他每天的日子，一日三餐，按摩、洗漱、扶走、泡脚、聊天、些许游戏……表象幸福着，并没有几人想改变……

下午去监考，讨论如何让学生及格的问题，以及课程设置的问题，我觉得现在的大学课程过于强调课程门数，大量开设新课，反倒使学生什么都学不扎实，不过是成绩单上一堆堆花哨名词……

若是《光学》给我大于90个学时理论课+12个学时习题课+36学时实验，我有自信让学生学得比较透彻，并会涵盖《信息光学》、《激光原理》、《物理光学》、《工程光学》的主要内容，……而现在是只有60学时，很多知识点一带而过是无法让学生学懂的……

外系的《普通物理》现在最多的课时都成了40*2学时了，这怎么讲啊，只能捡着骨架说说，又如何培养出科学精神科学素养来……

我深刻的感觉是没有认真系统学过物理的很多科研人，其理论水平都往往有很大缺陷；而没做好物理实验的，甚至连误差理论都搞不清楚，一些做科学计量的基本的统计理论都讲不出个所以然…………

不过浮在高端前沿，忽视对基础知识正确扎实的理解，并缺乏一颗谦虚的心……

可惜现在的院系们没有喜欢学那么多物理的……无论领导、老师还是学生，这是怎样的一种悲哀？

我的《物理光学》学生考完了，翻了一下还可以，所谓还可以，就是及格率不是问题，这个批完卷子单独总结……

晚上去上了节爵士课，学的猫舞，一个小时满脑子记动作，真不轻松啊……

没让儿子去学拳击，最后一个星期，让他学习上体会一下抓抓紧吧……没洗澡直接回家打算辅导一下儿子的学习，发现没什么我能帮上的，儿子一学习就想看小说或者想睡觉，我也一样，哈哈……

难道真没有纯粹靠动力就可以推进的学业事业吗？我希望有，我仍然希望有，我只是希望有……可以吗？

简单标记链接一下以 惊醒自己作为教师说话时的分寸：

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=42659&do=blog&id=729614

[76]乌志明  2013-10-2615:08

在你2013年元月的“浮在高端前沿”，那应该是我第一次回复你的博客。原因是因为我拿到研究生录取通知书后还有3门大补考：《普通物理》、《物理化学》和《分析化学》。前两门纯粹是因排斥物理而没学，后一门是因为你那句话的下一句“而没做好物理实验的，甚至连误差理论都搞不清楚”。分析化学当然要考误差理论，我当时连带就这门课也排斥。补考没过，到毕业时大补考，看我考上了研究生，那时有规定考上研究生学位证特批，3门课都放水让我过了。因为高中物理老师太强势，我就叛逆的偏不听他的课，在其课上写其他课作业，高考时更差点拒答物理卷。

博主回复(2013-10-26 16:47)：“后一门是因为你那句话的下一句“而没做好物理实验的，甚至连误差理论都搞不清楚”。”

啊，我的负能量这么大啊，罪过罪过。我回顾了一下我那篇博文，和您交流的时候，觉得没有很强势啊？您还依然叛逆吗？

我不改那个博文，把您的评论转过去了，也提醒自己作为老师说话要更加注意些。

谢谢！

[74]乌志明  2013-10-2522:07

”而你又曾。。。。。。” 缘于你的博文，因为你博文里一句  “我深刻的感觉是没有认真系统学过物理的很多科研人，其理论水平都往往有很大缺陷”  。那句话不但反映物理迷高姿态的自恋，也让我这类排斥物理的人，更加鄙视物理教师的狂妄。

博主回复(2013-10-25 23:27)：对不起，我怎么找不到那句话在哪里呢？但我知道我是写过的。

博主回复(2013-10-25 23:05)：对不起，不得不承认这个自恋我的确是有的，但是我的感觉也事出有因，有感而发。
您这么一说，我仔细想想其实系统学过物理的人也有很多没有逻辑和基本科学素养。这话我试着改改。谢谢提醒。
其实我是欣赏所有有才能的人，行行出状元中的状元。
而且物理学不好，大都是因为物理老师都太差了，物理老师的错，不是学生的错。而且物理考不好，不等于一个人物理思维不好。万物之理都是相通的，可以用不同的方式去理解。
而物理应该怎么去学，怎么去教，其实我还没想清楚。

[73]乌志明  2013-10-2423:58

另，武老师不喜欢的“如今的我们”。于我只是想起，十多年前凤凰卫视播的一部情感剧中就有“如今的你们，听说已经是情人”的歌词，那份婉约音配剧情对想表达文学细腻情的人也很诱惑，仿借深情词歌于才上路的人也为常。

博主回复(2013-10-25 13:16)：我觉得“如今的我”挺平常的用法的，武老师这个用词上可能有什么情节。哈哈

[72]乌志明  2013-10-2423:29

孟老师的评价太老辣，也太理科了。

坚持每个月读透一本书，我相信：所谓“透”对应着的是那个年龄、那个阶段识力的极限，实指“精读”。

每月一本，一年也不过十二本，与书架上更多的书不得看，事实上也并不矛盾。爱书的人每过一次书摊、书店都可能淘得数本书，每年购几十上百本书还是很过剩，多数会蒙尘的。

文学，重心中汹涌激情的抒发，对于稚嫩的激情，评点应该重在那份情的共鸣。

理科，才重例证与那份逻辑的平实，以理科的写实去框架文科的激情，也是一种束缚。

博主说其所读之偏，是不知三毛等相应年龄段及更少时的大胆与叛逆，也不知三毛画梦难圆而退选文学的成功。对不满现状的文学叛逆少年来说，三毛是何等经典的模范？博主想更多理解你这个小友，大可看一遍《倾城》（三毛的一个小薄册散文），看看三毛对叛逆的鼓励与示范。张爱玲的脱俗，对文学少年更有不可抗拒的魔力，这些人的文笔与成名，在很长一段时间，必将是这个文学少女追梦的最大源动力。

就如你回复中说：不喜欢凤凰传奇的经典。那么她又为何要去看你认为的经典，而不是她不肯移睛的经典。  读文，要知音，一朵刚苞的花，固然不宜于枯屋，但也不宜于烈日。她还稚嫩，但她已现殊芳，尊重她的选择并肯定她的成长。

对于教师，课比天大，这是为师者潜意中的良知，但不是哪里都是课堂。物理对你是种享受，移到别人身上可能会成为一种毒，所以尊重每个有追求的人爱其所爱，不要太理性的去代构文学与艺术蓝图，何况你偏喜的又非她所好。

到你这里留言，是因为物理是我最排斥的学科，而你又曾。。。。。。所以，我怕你强加些不该加的东西于孩子。

博主回复(2013-10-25 23:10)：谢谢您的评论，我真的很喜欢很受益。
但是我还是不得不谈一下我的喜好，目前为止，我还是不喜欢张爱玲，三毛的文字我是喜欢的。
我一直尊重她的选择，我觉得物理虽然对某些学科的科研人员来说是基本要求，但在目前的物理教育大环境下，排斥讨厌逃离物理往往都是正确的选择。

博主回复(2013-10-25 13:11)：谢谢，您评价的非常好。等我详细回复哈。
忍不住先问一句：而你又曾。。。。。。，我怎么着您了。您一定告诉我哈。