|||
那天我跟学生说:人生在世,纷繁复杂的处世哲学,你打算选择哪一种或者哪几种?中国文化博大精深,历史上既有像屈原、文天祥等高风亮节,宁折不弯的执着坚韧之士,同时又时时处处充满了太极八卦的“推拖拉”的圆通智慧,我都是非常敬佩,非常尊重的。
不过在我,我选择“真诚”,也希望同学们也能尽可能去选择“真诚”,如若生活所迫,情势相逼,不能直言直事,至少也要“真诚”的对待自己的心。我们的确有很多理由选择圆滑、婉转、晓流长、随大流、事不关己高高挂起……,但我看了40年,实在是没发现比“真诚”更好的选项。
真诚和圆通本不矛盾,但是很多现实的例子却的确是矛盾的,那是因为我们的社会已经偏离自然而然太远了。很多时候,我们总是感觉“大声说话的人就好像有理”;一些自欺欺人的人在大谈真诚;有些从不认错的人在指责别人不谦卑;一些动不动就骂人“笨猪”的人在大谈尊重;讨伐网络暴力者正在制造网络暴力……;一些人明明自己是条狼牙棒,却非自诩圆滑得可以做压路机,可以为后来者开道铺路,搞得千疮百孔,却自以为是通了窍,而不是露了怯。
圆通之术当然高超,但若是缺少了对己对人对事的真实认识,那就是小孩子搅和尿窝窝,把小坑里漩涡当成了环球洋流,把嗡嗡几声凄厉当成了天籁之音,遇到个把臭味相投的便称知己。
圆通可大可小:若是比作圆柱体,半径大的是平台,半径小的就是棒子;若是比作球体,半径大了如地球,半径小了如眼中砂,是可以磨出泪揉出血来的……就算抹了油,自以为圆滑了,其实是不过是加了更多的异质物,让平台站不住人,地球堆满垃圾,棒子脱手,人体排异,反倒将圆通成事的一面都丢了,不但在物理危害之上加上化学危害,且又平添了一股陈油腐肉的味道,将真、善、美丢失殆尽而不自觉。
所以圆通智慧博大精深的,不是一般人可以掌握的,对于年轻一族,我以为首先要研习的真诚谦虚的待人接物,否则涉世未深,就陷入了卖弄圆滑的泥潭,落下个圆滑虚伪的名声,失了真性情,丢了真朋友,无人敢对你以诚相待,没人敢指出你的错误缺点,你何以进步?如何安身立命呢?
我想可能官场也是一样,与其玩弄权术,不如一心为民,反正先说先死,不说也死,不如真心实意,坦坦荡荡,为了理想信仰而努力,能做点什么做点什么。 能说而不死的,定是心中有正气阳气护体,读万卷书,行万里路,虚怀若谷,兼收并蓄之人,绝对不是论寸读书之辈。
怪物史瑞克说过:洋葱是有层次滴,怪物也是有层次滴。
盖尔曼说过:科学如剥洋葱,每多剥开一层洋葱皮后,都会发现与上一个层级的数学上的惊人的相似性。
我觉得:生活也一样,不但有层次,而且很相似。如果你在一个层次上悟出的道理是偏执的、不合逻辑的、想当然自以为是的,那么其它方面也往往无可逃脱的是偏执的、不合逻辑、想当然自以为是的。我至今还没发现反例。所以以文取人,一般是不会错的。
本来打算举很多例子,写来写去决定还是不写了,编造的例子首先就假了,真实的例子我又不能保证没有伤害。隐喻暗喻借喻吧?不懂的人不懂,懂的人早懂了。
就这么着了。
还是学习一下爱因斯坦错在哪儿比较有趣!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-18 03:47
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社