每年9-10月份都是一年一度研究生奖学金评定的时期，研究生在校期间的奖学金对于学生来说，不论经济上还是个人荣誉都还是一个重要的方面。我校研究生奖学金评定细则基本格局为：第一学年，按入学成绩综合评定；第二学年按第一学年修学分的成绩来综合评定；第三学年按取得科研成果（论文、专利等）进行测评。奖学金等级为：一等8000元/年，二等6000元/年，三等4000元/年。这么几年来，每次评定奖学金时，感觉到研究生第三学年的奖学金评定存在一些问题，值得管理人员思考。

第一、评奖时段不合适：对于研三学生来说，每年9月底-10月初统计成果和评定奖学金，时间段是不合适的。这个时段，研二刚结束，研三刚开始，有些学生还刚进入状态，或者说刚取得一些科研进展，就开始统计成果，为时过早。目前三年制的理工科硕士研究生培养模式大体上是，第一学年上课修学分，第二学年进入实验室搞科研，第三学年先找工作再写论文。研究生二年级是主要科研训练阶段，成果应该是研三的下学期和毕业前夕。刚进入研三的初期阶段，真正的成果，特别是高水平论文有的还刚开始投稿，有的投稿论文还处在审稿期，根本就没法定论和评判研究生科研工科的优劣。关于这点，也是研三年级奖学金评定的最突出问题

第二、研究方向差异问题：关于这点，在我们学院尤为突出。我们学院主体专业是光学工程，另外还涉及其他7个专业，具体研究方向更是五花八门。有偏实验的，硬件与系统设计的，算法研究及软件设计等，涉及材料器件到整机系统的每个环节。一个学院如此宽泛的专业面，如果一刀切，势必造成奖学金评定上的不公平。比如，偏材料方面的论文，借助实验仪器，取得一些数据就可以尽早投稿，发表论文，甚至影响因子还很高的论文；而研究偏算法或工程应用方向的，可能需要大量时间的摸索和取得一定的应用效果后，才可撰写论文投稿，而且最后被录用的还不一定是高级别、高影响因子的论文。势必造成后者在奖学金评定上吃亏，甚至不能入围。

第三、奖学金评定细则应有延续性：奖学金评定要有一定的延续性，不能每年都在变，都在修改。即使需要修订和出台新的奖励政策，也要有一定的过渡期，不能搞突然袭击，随时、随意地去更改。

另外我还想提及，每年硕士研究生的毕业论文评优，如果一味强调是否发表SCI论文，也是存在偏颇的。那样，真正做了扎实工作，取得了好的应用价值的论文会被埋没，那些偏应用的学科就基本没戏了。每年我实验室都有初选推荐评优的，但最终没一人能上，原因就是无SCI论文或有SCI论文却影响因子低。我认为，对于一篇硕士学位论文的优劣，过于强调SCI论文，有些失衡；如果是博士论文推优，看重SCI论文还情有可言。如果这样下去的话，每年评优的学生就那么1-2个导师门下的学生了（因为其方向容易发表论文），还有什么意义。

最后，我想告诫在读研究生的是，奖学金虽然是国家鼓励研究生勤奋学习，勇攀科学高峰的激励机制，是对研究生在学期间取得成绩的肯定，既是一种物质奖励，也是一种精神鼓励和肯定。尽管存在不公平，还是不要太在意眼前的一点吃亏。不公平的事情，何时何地都存在，做好自己吧，最大的损失无非就是几千元的代价（还不足工作以后一个月的工资呢）。如果你在研三年期间学到了想要学的，真正学有所成，为以后工作打下了坚实的基础，那才是最重要的。