2010年我记得肖传国曾经被法院以寻衅滋事罪判处过刑事责任。当时我写过两篇博文：

     

肖传国案判决，疑自己对法律的理解

肖传国在两方被袭事件中的法律责任

 

        今天看到两高对寻衅滋事刑事案件适用法律的司法解释，依然确信肖传国案中被告人难以适用这个罪名。

 

        正义网北京7月19日电（记者 徐日丹）最高人民法院、最高人民检察院日前下发《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）进一步明确寻衅滋事罪相关法律适用问题。

　　寻衅滋事罪属于扰乱公共秩序犯罪。行为人主观上是否有寻衅动机，客观上是否破坏社会秩序，是认定有关行为是否属于寻衅滋事、是构成寻衅滋事罪还是其他犯罪的关键。按照《解释》，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

　　《解释》规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。

　　据了解，《解释》还对追逐、拦截、辱骂、恐吓他人“情节恶劣”的认定标准；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物“情节严重”的认定标准；在公共场所起哄闹事“造成公共场所秩序严重混乱”的认定标准等予以明确。（完）

(来源:正义网)

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘旭霞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-421287-709976.html

上一篇：瓜农不容易
下一篇：云海