博文
【碎片】中西理念差异
|||
无论是食品安全监管，还是其他事件的处理，中西的差异更多是理念上的差异。
西方，我们过去批判过，说他们是自私自利的资本主义。是以自我为中心的价值观。这种自我和自私，有一个基本的底线是：自我或者自私是在法律和宗教，道德许可的范围内的。我在享受自由的同时，一定要尊重别人的自由。充分认可私有领域的“风可进，雨可进，国王不可进”的私权至上观。
正是这样的理念，使西方在进行制度设计和管理时，充分考虑到个体利益，公共利益的协调和平衡，也考虑到私利不受约束会带来什么样的结果。除了经常化的用宗教教化和约束人的行为之外，制度上，也是事先预防主义。不给你钻空子的空间。若有人漠视他人的智慧，非要钻制度的空子的话，没关系，事后的严格惩罚，无论是从声誉，到财产甚至以后的机会，都可能使你惧怕，做了一次，不敢再做第二次。
在我国。我们奉行的是大公无私的社会主义，虽然只是初级阶段。但我们要求人忘了自我的存在，抛弃私利，要把集体利益和公共利益放在个人利益之前。因为从老老祖宗那里开始，就告诉我们说“人之初，性本善”。假设人是善良的。也就是说，你不会去做坏事，也不应该去做坏事。被压抑着自我的释放。
越是不让你做的，越是想去做。而在制度设计时，不太关注事先预防，而过多关注事后救济。在管理过程中，不是主动管理，过程监管，而是被动应对，等大火烧起来才去扑灭，事情出了之后才追究。所以有些事，尤其是可能引起后果，也可能不引起一定后果的行为，就被这样的规则引导：被抓住的都是笨蛋。或者，出了事，总有办法搞定。也许有人损失了一定的财产，却也可能得到一些机会。甚至未来发展的机会（很多原罪，不是都洗白了么）。
https://blog.sciencenet.cn/blog-421287-592887.html
上一篇：科学网博文的男女分界
下一篇：【碎片】中科院办大学，中国特色
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 这是我们的选择
- • 高考分数出来之后
- • 硕士生需发表CSSCI期刊论文才能获得学位
- • 老屋，老物件
- • 学术会议议程制定及其执行效果
- • 志愿