作者：蒋迅

下面是奇客上的一条消息：

这条消息被转到微博后，有下面一些评论：

• 裤子和她的朋友们：也可能是这个奖看人准，知道这家伙这辈子很难再有更大成就了，所以就赶快颁给他。 (10月3日 13:07)

• BADBROTHERF：这是羡慕嫉妒恨…………[挖鼻屎] (10月3日 13:09)

• 刘鑫-MarsLiu：这个结论不严谨吧   (10月3日 13:09)

• 但以理_高博：进入名利场以后，产出想不下降也难啊。  (10月3日 13:09)

• random_walking：这不是在黑我大陶哲轩么。。。   (10月3日 13:10)

• 帅小呆V：请转告颁奖委员会, 我不介意扼杀我的数学方面的生产力 [害羞]   (10月3日 13:14)

• 腐儒妄言：所以菲尔兹该变成老人奖？   (10月3日 13:16)

• 学琴的进击的小非烟：这个结论未必正确吧。。。毕竟数学这种靠天赋的东西本身就是年轻的成果比较大   (10月3日 13:37)

• □□：菲尔兹奖本身就是奖励给最杰出成果的人，后期突破不了自己的巅峰也很正常。获得极大荣誉后，社交应酬演讲等不免增多，也会拖累精力和专注度。   (10月3日 13:43)

• 土豪土豪俺们做朋友好不嘛：觉得除了黑得奖人。。。就是黑得奖人= =  (10月3日 13:49)

• 光速可变_神爱不变：看人家佩雷尔曼直接拒绝领奖 (10月3日 13:53)

• @jlijames: 研究不需要目的，只要能得到从未有过的结果就行 //@慢慢_张:这是出于什么目的做这个调查啊[汗] (10月3日 14:11)

• 哈佛大学的人也闲的这么无聊？研究这个干啥？好像他自己能得菲尔兹奖似的。呵呵呵 还有正儿八经评论的，说要黑谁的，捉急啥呢？大家大可不必这么担心，你们想得太多了，大夥儿这辈子都不可能和这个奖有啥关系。呵呵呵 (10月3日 14:26)

• huangnuonuo： @马斯理 (10月3日 15:07)

• 兮赢：嗯，还是沃尔夫奖靠谱 (10月3日 16:53)

• newtoncau：很扯 (10月3日 19:42)

• 欢笑的鼹鼠：[嘻嘻]总结得让人不想看原文了。 (10月3日 19:47)

• 丘成桐教授还好吧！！ (10月3日 19:51)

• @卢昌海:标题有些误导性。文章所提的两条可能原因──因地位巩褂邙趋于安逸；因地位巩褂邙勇于探索新领域──具有彼此相反的意义，前者消极，后者积极，文章未对两者的权重进行研究就以耸人听闻的负面标题总括这一现象，不是很恰当。 (10月3日 22:36)

• 地中海1987：名声是把双刃剑 (10月3日 22:41)