假设一个这样的场景：

你在路上捡到100元钱，却被路人甲几乎同时看到，于是你们商量如何分钱。规则是由你提出给对方分多少钱，而路人甲要么接受，要么拒绝，拒绝的后果是双方都一无所获，100元上交警察叔叔。这样的规则之下你会提议分给对方对少钱呢？

你可能会给对方50元——平分是对方必然接受的，或者30元——毕竟是你先捡到的，或者1元——因为对方如果拒绝则一无所获。

实验的结果是，如果你给对方的钱少于20元，将会有很大的概率被拒绝。也就是说，路人甲宁可什么都得不到，也不愿意接受过分悬殊的分配。

更多的实验结果显示，不同身份的参与者的策略是有着巨大差异的。比如谙熟“理性经济人”假设的人只愿意给对方很少的钱以实现自身利益的最大化；而更愿意分享和合作的人则会给对方较多的钱、甚至多于自己的钱以实现互惠。

那么究竟是什么愿意造成这样的差别呢？科学家在全世界不同国家的人群中做了实验，参与者包括各种职业和身份。结果发现，一个群体的社会性越强，那么他们更愿意分享；反之那些生活封闭的群体会显得比较“自私”。

也就是说，网络化会促使人变得更加具有社会性，而进一步促进人与人之间的合作，这将于从自身利益出发的纯经济人渐行渐远。因此，社会的网络化将影响人类行为，而我们的行为反过来又会促进人与人之间的连接，影响社会网络结构的演化。

这是上周末组会听荣老师讲博弈后又读了《大连接》第七章后的一点小结。这样的实验做的太漂亮了，观察现象，发现问题，寻找原因，设计实验，解释问题。这样的科学思维和方法对我做人动实证具有极大的借鉴意义，学习学习~~