引言是一篇论文的脸面，其重要性就如基金申请书中的立项依据，是阐述为什么要进行这个研究的核心内容。好的引言能够让你的论文价值连城，万人追捧，推崇备至，也能让读者兴奋，有相见恨晚之感。火车跑得快，全靠车头带，引言写得好，肯定是作者对论文创新点的切入抓的比较准，论证充分，读者觉得这个研究确实要做，也确实对别人的研究有借鉴指导意义，需要让别人看到，很有发表的必要。因此，论文被录用的概率就自然就会提高。但是，在现实中我们经常会读到500字左右的引言，短小但不精悍，读起来不枯燥，但是足够的乏味，就是鸡肋，食之无味，感觉就是为了写引言而写引言。特别是学生写的引言，大多不知道为什么要写引言，只是为了看起来像一篇论文而已。我一般给学生改论文重点会从引言入手，经常是大片大片的删减和修订，甚至是全部删除。看着学生绝望的眼神，我也很无赖，我只能告诉学生写论文不是交作业，这是给同行专家看的，不是用来给自己的老师要分数用的。

引言写的不好主要有以下几个原因：（1）文献看的少。这个是普遍存在的问题，相关文献看的不够，会造成无话可说，甚至是胡说，满篇都是自己的臆测和推论，站不住脚，更不能让读者信服；（2）对自己的科学问题凝练考虑不足。很多学生给我口头汇报论文都是一句话，“这一研究较少”，“未见诸报端”等字样，因此我们要做。其实，你用关键词放在CNKI和Web of Science中一搜，你会发现没有几百篇也会有几十篇，那研究较少的定位是不超过1000篇是么？显然不是。在论文撰写之前应该已经想清楚自己论文的创新点和优势，在对大量文献进行梳理的之后自然会引出自己论文的科学问题及其创新点。如果不能达到这样的行文逻辑，那就会给人一种拼凑的感觉。论文的质量也会大打折扣。（3）将工作、活与科学研究混为一谈。很多学生写论文像是一篇事无巨细的工作报告，没有做到去粗取精，将出野外和做实验等繁琐的工作上升到解决科学问题的高度，不厌其烦的强调自己工作花了多少时间、钱和精力，而忽视他对于目前相关科学研究的贡献在哪？难道就是别人画了猫，你画了个虎？简单的重复别人的研究，研究的科学意义自然大大折扣。

那好的引言应该是什么样？我的理解引言应该是完美的“三段论”，当然不是公务员行测考试里的三段论，引言应该是由逻辑缜密，表达清晰，论证有效的三段组成：

第一段：在第一段中主要阐述本研究的科学意义：包括解决现实的科学问题，实践中的亟需的技术障碍与难题，长期面临的重要挑战或者重大科学问题的某一基础工作等。要从大尺度、宏观社会经济发展到微观尺度、技术细节等多维度阐述研究的科学意义。如果非要给这一段加个字数体量要求的话，我觉得500字以内为宜。

第二段：在这一段中重点要对本研究相关的文献进行梳理，在梳理中重点总结前人利用什么方法和材料，在什么地方，开展了什么研究，取得了哪些发现和结果。在行文的结尾需要突出的总结前人研究的不足和漏洞，这个很关键。字数在500-800字为宜。

第三段：根据前一段总结前人相关研究的不足，引入本研究的重要工作与贡献，特别是要阐述本研究利用什么材料、使用什么方法、使用什么来源的数据来拟回答哪几个科学问题：（1）XXXXXXXX;（2）XXXXXXXX;（3）XXXXXXXXX。字数在500字以里。

个人看法，欢迎讨论！