张维迎的人才观与艾敬的艺术观  

（王德华）

2014年7月6日。

北京，闷热，雾蒙蒙。

新鲜事

青海西宁。第十三届环青海湖国际公路自行车赛今天在青海省西宁市开赛。看着电视上的现场直播，手机上还有西宁朋友们的现场微信转播，还不是一个人转播，想想这事就新鲜。叹科技的威力和神奇。

优秀人才与企业和政府

读到2014年第5期《读者》上的“言论”上的一则言论：“张维迎：在过去的200多年，发达国家之所以发达，就是因为最优秀的人才流向了企业。但在我们中国，最聪明最优秀的人仍然在政府，所以西方把企业做大了，我们把政府做大了。”

中国读书人的信条是：学而优则仕。这样的文化深刻影响了读书人对职业的选择和对未来的追求。即使今天，社会对官员（官位）的羡慕和献媚，也一直没有改变。看来西方崇尚的是“学而优则商”。经常读到普通大众抱怨官员的素质和能力，无才无德、阿谀奉承、欺上瞒下。如果张维迎先生说的中国的情况是真的，那么说明我们的官员不是不聪明，而是太聪明了。不明白的是为什么这些聪明人会把各行各业做成这个样子了呢？聪明用错了地方？

还有一种解释就是，真正聪明的人没有进入政府或者进入政府的少，甚至没有机会进入政府。也就是说，在政府里做事的并不是最优秀的人，所以他们把政府做大了。

到底哪个可能性大呢？

还有一种可能性是：最优秀的人既没有去政府，也没有去企业。那么这就又产生出一个非常非常重要的问题：我们最优秀的人去了哪里呢？

科学与艺术

晚上凤凰台许戈辉的《名人面对面》讲的是艾敬的故事。

92年我还在读博士的时候，在北师大校园的商店里，听到一个男生在哼一首歌，很好听，手里拿着一盒磁带。从此我知道了艾敬，也跟着买了她的盒带，反复听她的《我的1997》和《绿军装》。想象中的她是抱着吉他弹唱、飘着一头秀发的沈阳女孩。

早就知道她该行做艺术了，学绘画了。她用“挣扎”二字描述自己这些年的心历程。“一直对自己做的事儿，在追求一种完美的效果”，模仿、雷同，不是艺术精髓，也很难超越。艺术需要一丝不苟，要做到极致。做好艺术，对自己苛刻，对作品苛刻，求质不求量。好作品的产生很多时候是异常痛苦的过程。

她的有些话，很感染人，很有哲理和生活的经历。她说：“艺术创作都是孤独的，但是孤独里边你有着很大的激情和信念，会体现到你的作品里边，你的作品会发光，会感染别人，其实大部分艺术家都是疯子，为艺术痴狂。”

当问道“艺术创作带给你的苦与乐又是什么呢？”的时候，她说：“没有一个艺术家愿意重复别人，这种重复是毫无力量的，因为你根本就超越不了他，但是你却很像他。很多前辈已经做得非常好了，你怎么去超越他们，这是很大的痛苦。我是一个不喜欢传统的人，我就是应该开拓新思维的，从音乐创作的那个时候我就是这样，觉得自己应该是超前的，走在前面的，代表着一种后现代的声音。但随着年龄的增长，对传统、经典越来越敬畏，因为你会发现这些东西能够留下来，是因为它有这样的价值，它给人类提供了一种美的范本，然而你又想去颠覆它，你既尊敬它，你又想颠覆它，跟他一样我们这一代人就白活了。”

当问道“绘画给你带来了什么？”的时候，她的回答也很精彩：“绘画它很无边无形，当代艺术的创作，它有门槛，但是没有标准，这是一件很让人兴奋的事。它有门槛，门槛非常高，但是它没有标准，你去到哪，你走得越远越好，你去得越高越好，就怕你不够高，其实这种高和远是什么，是想象力，你想象力能去到哪，你能去月球上做一个作品，那你牛，或者你把月球上的什么摘下来做一个作品，它是无边的，我的所有作品都是来自于我的想像。你走在路上的时候，你也会觉得，其实这是陆地，但是你如果心里边有海洋，浪花可以随时出来。”

听她说着艺术，我又想起了一直思考的“科学与艺术”的关系问题。这个描述真的像极了科学，我们也可以这样描述科学：“它有门槛，门槛非常高，但是它没有标准，这是一件很让人兴奋的事。你在这条路上走得越远越好，你爬得越高越好，就怕你不够高、不够远。这种高和远是什么呢，是想象力！”

所以，科学与艺术是相通的。

高考与火候

有老师转载了一条上海交大高考录取改革的消息，希望大家对此发表看法：“本次上海交大的高考录取改革首推综合评价，考生的高考成绩、综合素质测试成绩和学业水平测试成绩都被纳入评价体系。其中，高考成绩占６０％，综合素质测试成绩占３０％，学业水平测试成绩占１０％。参加录取改革的考生自愿提出申请并进行志愿填报，由学校根据考生的高考投档成绩，按照招生计划人数的２倍确定参加综合素质测试的考生人选。”（新华网消息：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/298250.shtm）

我觉得，在当前官员、校长、班主任、老师、家长、学生的素质前提下，实在不可取。欠火候的事情，还是多烧几把火，早些把火候烧到。否则，后果很严重。

这些年，时常会陷入一种困惑中：对有些事情，如废除死刑、禁止吃狗肉（动物福利），废除高考、废除研究生统一考试、废除研究生获得学位需要发表SCI论文等等，这些呼吁的声音，在某些方面无疑是正确的。从长远看，理想的方式也应该是这样做的。可面对各种现实情况，一旦贸然实施，会产生一些问题，有些方面会产生严重问题。

那么，我们是等时机成熟，还是果断实行呢？不敢冒险，很多时候就错过了机会，也就不会成功。做第一个吃螃蟹的人，需要勇气，需要胆识，更需要智慧。贸然，蛮干，不理性，意味着会产生新问题。回避，拖延，求稳，也可能会错失机会。

我们需要前瞻性，还是需要稳妥性？

我们知道船大难掉头的道理，那么是集体掉头，还是先做个试验田？对于这些问题，社会科学家和政策学家是否已经有了明确的结论？