批评一下《中国科学报》

中国科学报发布时间：2013-10-9 9:43:43：

学术评价勿以刊物代替观点

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/10/283498.shtm

这几年《中国科学报》的编辑质量有了很大提高，尤其在一些学术成果的介绍方面，不专业说外行话的现象少了，但还是时而会读到一些感觉不靠谱的文字。

虽然对一件事情发表任何观点和看法都是正常的，也仅仅是代表个人的观点。如果发表在个人博客等个人空间里，无可厚非。但正规媒体应该是有水准的，也是有职业要求的，不是随便想说什么就说什么，更不是说什么都可以发表的。

这篇文章《中有些描述，我感觉好像不是很靠谱。科学网上有不少美国的教授副教授，想听听你们的意见。感觉不靠谱的文字如：

“（美国大学教授们）他们认为在美国学术研究可以分为两个阶段，如果没有获得终身教职，那么学者可以关注一下本专业的学术刊物，以便确定自己的学术研究方向”

“所谓的“核心权威刊物”只不过是学术界习惯于发表文章的刊物，如果一个初出茅庐的小伙子，在一个名不见经传的刊物上发表文章，那么，文章的观点很可能会被别人忽视。因此，青年学者应当在学术界广泛阅读的刊物上发表文章，只有这样，才能够引起他人的关注。这是一个学术交流的过程，同时也是学术成长的过程。”

“可是，等到获得终身教授职称之后，学者在什么刊物上发表文章已经不重要了，因为其学术的能力已经得到了广泛的认可，学术界关心的只是教授发表的学术观点而不是发表的刊物。如果教授在相对冷僻的刊物上发表比较新颖的观点，那么，即使学术界没有发现，经过新闻媒体报道之后，学术界也会主动搜集阅读。”

“还有一些取得终身教职的教授甚至根本不发表文章，而是把主要精力用于传播自己的学术思想，成为名副其实的“教授”。对于这样的终身教授，许多大学也给予尊重，因为他们已经达到了学术的高度，应该把主要精力用于教书育人。” 

我的疑问：这些描述是真的吗？如果有，这种现象普遍吗？

获得终身教职就可以不关注专业期刊了吗？

获得终身教职后，在什么刊物发论文都不重要了吗？

（一些）取得终身教职的教授根本不发表文章吗？