|||
科研中的创新与跟、追、赶、超
(王德华)
科研的实质是创新,是发现事实,是发现规律,是求真,这不难理解。
科研讲究优先权,一个新发现、新规律,需要在专业学术期刊(或专著)中发表,得到学术界的认可。
学术界有行业规范,不允许学术不端行为(如剽窃、抄袭、编造等)。
学术界需要尊重前人的劳动,需要传承,需要积累,需要发展。
学术界每一个学科领域的发展,都是从无到有、从小到大逐渐发展起来的,犹如一棵树的逐渐长大,每一个发展和飞跃都有痕迹。
科学就是不断否定和发展的过程。
这些,大家都懂,好像有些人还是不懂。这是说这些废话的前提。
既然学科发展类似一棵树的成长,那科研就有树干和枝叶的区别,也就是有重要和一般的区别。所谓做重要的研究,是指那些树干、树枝类的工作,是具有支撑作用的。树叶一类的工作很有必要,可以让树冠很大,显得树很茂盛。没有茂密树叶的树,一定是不旺盛的,根深叶茂,看得人心悦,容易看到希望。在北方,秋风扫落叶是一景。严冬,就只有光秃秃的枝条了。但是,树干、枝条、树叶,大家还是心里有数的。
尽管科技(科学技术)在国内是合在一起的,但科学与技术的区别还是很清楚的。自然科学、工程科学,也是有区别的。不同的学科,有不同的规律,不同的目的。很多时候,混在一起,不容易理清逻辑关系。不在同一前提下的争论,更是难以分出高低,也没有必要。
科学研究强调原创,强调创新,不是说哪些可以做,哪些不可以做,哪些有用,哪些没有用。科学研究很大程度上取决于学者的个人兴趣,学术背景,学术积累,学术视野等等。科学事业的发展,需要一个过程,需要基础,需要积累,包括人才的基础和积累。没有基础和积累,谈原创,说创新,那是天方夜谭。
没有基础的,首先要做的是要跟,要追,要赶。跟不上,追不上,赶不上,怎么能超呢。
有了基础,有了积累后,就需要考虑原创和创新。尤其是科研硬件一流的实验室,再不能以跟追赶为借口,而不去做开拓性的工作。
跟、追、赶,也不是说完全是重复性的工作。模仿是可以的,但模仿与重复是不同的。模仿的目的,就是为了跟追赶。不能总是处在模仿阶段。很多模仿的研究,属于Me-too 式的,学术界也是需要的,这类工作当属于树叶类的。国家巨资支持的项目,不属于这一类研究。
科研,做重复性的工作不可以吗?原则上不提倡。作为初学者,作为技能训练,重复是允许的,通过重复理解和掌握科研的技能。另外,由于科学是有局限性的,所以重复性研究也是允许的。做重复性的研究,不能在低层次上重复,要重复高手的工作。通过重复高手的工作,也会有一些“很重要”的发现。
国家巨资支持的项目,引领科学发展的那些大科学家的研究,不允许模仿,不允许重复,不允许 Me-too式的研究。
这是正常的学术研究和正常的学术发展。
科学作为一个行业的今天,更需要呼吁职业操守,行业规范。作为一个行业,就需要一批敬业的优秀人才。社会应建立相应的规则和制度,保证行业内的优秀人才稳定发展。如何遴选优秀人才,如何培养优秀人才,如何支持优秀人才,是必须需要认真考虑的。
让真正喜欢科研的学者,安心做学问。
让会做科研的学者、懂科研的学者,安心做学问。
这才是管理者需要着力解决的。
这应该不是梦,但的确是一个美丽的梦。
再说几句得罪人的话。我们国家当今科研存在的两个重要问题:
1、掌握大量科研经费的“优秀”科学家(团体),在做着完全是追风的科研,平平的科研。
2、大量水平平平的科学家,指导着大量的研究生,进行着意义不大的、低层次重复性工作,发表着大量的能够支撑国家论文数量世界第二的学术论文。
这是我们国家当前存在的很重要很明显的问题,也是阻碍我国科学发展的重要方面,同时也是国家很大的资源浪费和人才浪费。
这个问题不解决,国家的科技腾飞,真的就是一个梦。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-27 09:36
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社