学术界的等价定律

（王德华）

那是在1995年大学毕业10周年的聚会上，同学们海阔天空地聊着。针对学术界、教育界，有些人工作一般，不是很出色，但跟领导关系好、走得近，会来事，升迁、晋升很快，大家都有自己的看法和经历，由于都是自己身边和周围的事情，所以都说的很生动。我当时也发表了自己的观点，被同学评价为“精辟，见解独到”。渐渐地，我自己命名为“学术界的等价定律”。

我是从事动物的能量代谢和体温调节研究的，对于能量学（energetics），尤其是当时国内还有点热的生态能量学(Ecological energetics，也有学者译为“能量生态学”) 比较了解。感到能量(energy)这个参数实在太重要了，生态学的各个营养级之间的比较、不同种群之间消耗资源的比较、不同行为之间代价的比较等等。不同的生物组织，能量含量不同。热量与能量是相通的。以能量这个“货币”单位就可以进行比较。所以，整个生物界，以能量为红线是可以串起来的。

我的意见是，做成一件事情，总能量是固定的（或者说是有一个阈值的）。每个人根据自己的特长，做最大的努力，只要花费差不多的能量，都可以完成这件事情，或都能达到一个目标。

【加一段新注。按今天的社会现状，说的粗俗点，就是要充分发挥你的特长，做最大的努力。能发文章，多发论文。能下跪就下跪，能弯腰就弯腰，能劈腿就劈腿，能陪笑就陪笑。八仙过海，各显神通，奴才不丢人，最后“能量等价”，殊途同归。做一个“精致的利己主义者”。人，是不是需要尊严，有没有廉耻，有没有底线，成年人是应该知道的。】

就说职称晋升吧。有些人工作一般，在社交、应酬等方面有天赋，领导喜欢，晋升很顺利。有些人交际能力弱，不会应酬，不会或做不来那些吃吃喝喝、点头哈腰的事情，但工作努力，靠自己踏踏实实的工作，在满足或超过职称晋升的条件下，科研做得很出色，晋升一般问题也不大。进一步讲，陪领导吃吃喝喝或者有勇气把膝盖曲起来所花费的总能量不亚于写几篇SCI所花费的总能量。这就是我的“学术界的能量等价定律”。这个定律可以延伸，在很多利益、名誉（如分房、评奖、基金、课题）等等各个方面也是适应的。

前些年，这个定律还是基本符合实际的。在一个单位里，学术做得出色的，一般晋升不会很困难。有些聪明人，晋升也很顺利。规则是人定的，想帮助某个人或某些人，权力压倒一切的时候，是很容易的事情。近些年来，变化有点大了，能量的赋值有了很大的改变。努力、踏踏实实工作已经没有多少能量值了，假大空的能量值很高，甚至已经不以能量为标准了。直接的钱财（这是最通用的货币）替代了能量。

所以，“有钱能使鬼推磨”成为现实，成为做事规则。钱，可以买到一切。在物欲横流的社会，学术界、教育界曾被认为是相对纯洁干净的，科学家、教授曾被认为是最受尊重的群体。可我们看到的却是，学术界最崇高的荣誉，院士，都可以用钱买。那我们这个社会，还有什么不能用钱买呢？院士如此，海龟如此，教授如此，博导如此，各级干部如此，我们还指望什么？我们还有什么资格去指责下一代呢？我们有什么理由不允许青年人颓废？不允许他们崇拜权势、崇拜利益？有什么不可以理解为了个人利益可以不择手段的做法呢？

所以，我觉得，很多闹心、不愉快、郁闷的事情，可以想开些。那些本该属于自己但结果不属于自己的，是自己的“投入不足”。很多事情，不是想学就学会的，也不是想做就做的来的。站着和跪着，都不容易。所以，有些就永远不会属于你，你也就不要再做这个梦。

说点学术的。我们生活的地球上，生物千姿百态，个体（体型 body size）有大有小。有很多问题没有答案，如为什么体型很大的物种，数量比较少呢？同样，为什么大多数体型小的物种数量会很多呢？生物界有最合适的体型吗？在一个区域内，不同体型的物种生活在一起，构成了生物群落，建立起各种相互关系。体型对生物的各种特征的影响是非常大的。有很多生物学特征（如器官大小、代谢速率、种群数量、生长发育等）与体型的关系是异速增长(allometric )关系，也就是说与体型的增长不是等速率的。有科学家根据体型与种群增长的关系和体型与个体能量消耗的关系计算了不同体型大小的物种种群的能量消耗，发现在一个区域内，不同体型的动物种群对资源（能量）的消耗是相等的，也就是说如果一个区域内有大象和老鼠等种群共存的话，在一定时间一定区域内大象种群和老鼠种群消耗的总能量是相等的。这是数学计算的结果。这被称为生物界的“能量等价定律”。这样的话，不同物种之间就可以和谐共存。

还可以再延伸一下吗？社会上的“大象”和“老鼠”资源如何分配呢？

生物界是生物界，人类社会是人类社会。

科学是科学，科学研究是科学研究。

    这个区别，应该还是明白的吧。

延伸阅读推荐：

       生物学难题：生物的体型为什么有如此深远的影响？