博文

基金发榜随想：泰然面对，愿赌服输精选

已有 7776 次阅读 2012-8-20 18:32 |个人分类:个人随感|系统分类:科研笔记| 国家基金

基金发榜随想

（王德华）

2012年国家基金评审结果发榜了。平均大约20%左右的资助率，注定80%左右的申请者不能上榜。获资助者，应该是有实力的，不管哪个方面的；没有获得资助的，不能说没有实力，但一定是有些方面是欠缺或不足的。

既然是申请，就要有两方面的准备。人们往往很难有另一方面的准备，期盼的是一个圆满。漫漫的等待，谁都不会期待一个失望。可是，80%的失望每年都会找到落户的人家。张灯结彩的是少数，失望悲哀甚至愤怒的占了多数。这是实情，是现实，参与了游戏，就要面对。不同的人有不同的心态和定力，所以实在感到冤屈的，吼几嗓子，发泄一下，尤其是年轻人，是完全可以理解的。但谩骂评委、否定基金委的公平性，没有任何作用。学术人，是高学历的人，更需要一种理性。如果能够针对某些不合理的方面展开讨论，促进基金委工作的完善，当是很有益的。

发表多篇学术论文，甚至是顶尖期刊的论文，就一定能获得基金资助？谁都不敢保证，只能是胜数多一些而已。没有论文能够获得资助吗？不能说没有，肯定不占多数。现实中，普通刊物拒稿的，能够在NS上发表了；中文期刊拒稿了，SCI期刊刊登了。这就是专家负责制的必然结果。虽然有缺陷，学术的问题由专家自己负责，毕竟比官员负责好多了。看看周围获得资助的，可以肯定的是只要学术做得出色的，一般总会获得资助的。对于从事基础研究的年轻人，学术论文是硬通货，无论基金申请还是职称晋升，没有论文应该说是举步维艰。如果一个博士、博士后，没有几篇像样的文章，也是很难说的过去的。

关于年轻人，再多说几句。年轻学者，要避免成为“万金油”，没有自己的专业领域是很危险的。年轻学者，开辟新的领域最好是在自己博士、博后的基础之上，从零开始的领域，也要慎重。重要的是，年轻人经过博士、博后阶段后，到地方大学或研究所，学术氛围有了改变，自己不能停止科研工作，不能随波逐流，要想尽一切办法、利用一切途径从事研究工作。同时，要忌讳做短平快的工作，忌讳做蜻蜓点水的工作，一定要做有质量的工作，上档次的工作。这有点难，但科研应该就是迎难而上的，不是去做那些低层次的重复性的工作。劳民伤财，毫无用处，浪费自己的精力、财力，更会耽误自己的学业。说得重一点，有些申请书的确是浪费了专家的时间，申请人根本没有独立主持课题的能力，也不具备独立研究的能力。这些申请人即使侥幸获得了基金资助，也是强为其难，或者说自找苦吃。如果不是糟蹋经费，那可真是坑苦了自己。做自己力不从心的事情，是不会快乐的。一个国家，从事基础研究的人不需要很多。在博士泛滥的今天，也不是每个博士都具有科研的能力。资助最优秀的，应该是正确的理念。如何选优，如何避免优秀者被忽略，才是专家们认真思考的问题。

我在6月份得知自己今年的重点项目申请再一次失利后曾写过一篇博文，作为自己的心理记录和科研经历，但没有贴出来。我能猜测得到自己失利的原因，也知道如果评审专家以CNS说事，你会哑口无言。我们也清楚像生理学等这些传统成熟的学科，要想突破，不是一件容易的事情，虽然我们已经有了较大的进步，有了不错的积累。从另一方面讲，我们的工作能够延续到今天，我们的队伍能够不断壮大，必须感谢基金委的支持，感谢国内外同行和专家的支持。所以，同行专家的进一步要求也是合理的，是值得慎重考虑的。所以，几年来我感觉每次申请都是在下赌注，期盼天上掉馅饼。当时间到，馅饼没有落下来的时候，虽然不是快乐，但也会泰然面对。不管你相信不相信，NSFC是从事基础研究的普通学者、青年学者们最可以依靠的基金会了。

认真完成基金任务，踏踏实实工作，做像样的工作，做有新意的工作，做有挑战性的工作，发高质量的论文，是最重要的。相信公平的专家还是多数的，苍天也会保佑那些默默工作的人们，那些勤奋的人们，那些兢兢业业的人们，那些对科学执着追求的人们。绝对的公平是没有的，只要有竞争，就有胜负。愿赌，就要有服输的勇气。再说了，公平机制的建立，取决于我们这个研究群体，取决于参与游戏的人们。我们自己要首先做到公平，凭良心，凭责任，凭原则，凭底线。