《秉志论坛》第三次报告会随感

 

2008年10月16日，动物研究所举办了《秉志论坛》第三次报告会，国际保护生物学和进化生物学著名学者Stephen O'Brien教授应邀来所报告。

 

Stephen 教授的报告涉及到SARS病毒的起源追踪、猫科动物的基因组学研究进展、脊椎动物全基因组测序的进展等等。目前已有十多种脊椎动物的全基因组序列在Nature 等学术刊物发表。随着测序技术手段的不断更新，估计测定一个物种的全基因组只需 10K美元，时间也大大缩短，几天时间就可以了。Stephen 介绍未来将对1万种脊椎动物的全基因组测序进行测定（包括鱼类、鸟类和哺乳动物）。

 

这个报告听懂的内容比较多，但是听报告的人数明显比上两次报告会少。我想不会是因为报告人的水平问题，估计是微观生物学的研究生们对动物学、保护生物学、进化等内容不是很感兴趣。其实，这方面的研究工作主要还是基因组学研究，宏观方面的内容也就是采样和进化分析。实际上利用先进的微观生物学技术手段（如基因组学等）研究动物学、进化生物学、生态学等问题，或者二者科学问题和技术手段的结合，应该是最容易出好成果的。年轻人有精力和魄力，有条件和思想，应该大胆在这些领域开拓。

 

美国科学家就是自信，研究计划眼光就是放眼世界。全世界范围内取样，进行物种进化、起源和扩散的分析。这在国内就不是很容易，如很简单的实验样品在海关这一关就不好解决，国家似乎没有相关的规定来促进国际间的这种合作研究。从国外实验室索取的抗体、组织，或者国内的一些生物（组织或血液）样品需要送到国外实验室进行相关测定等，都是很困难的。野生物种更是困难。国家需要在这些方面进行一些改革。

 

看看人家的气魄，有1万种脊椎动物基因组的测定计划。人才队伍（合作队伍）上百人（记得有张照片黑压压的人群）。如果这个实验室这样发展下去，国内的相关研究如何跟人家竞争？

 

还是那句话，工作积累是基础的基础。没有积累，奢谈突破创新是没有用的。总是幻想诺贝尔大奖有一天砸到我们的头上的几率可能不大。我们从媒体上看到大笔大笔的经费在瓜分，成千上万的“优秀成果”获各种“大奖”，在国际学术界的学术地位就是上不去，总是有原因的。

 

我装着胆子问了个问题：你们计划要测定1万种脊椎动物的基因组学，如何避免这类研究走“集邮”式的路线？记得“比较解剖学”当年就是由于忽视功能的内容，学科发展失去了方向。回答是：现实需要。如有些物种已经处于濒危了，有些物种已经灭绝了。

 

本来还想问：既然各种动物的基因组学特征很接近，为什么不在模式动物上深入？各种基因的功能研究是否可以在模式动物上完成？有关专家能否答疑？谢谢！

 

感觉这个领域有无限的发展空间，生物学的许多问题都会逐渐从“根”上找到答案。我国有丰富的动物资源，应该可以做出让世人瞩目的成绩的。期待着… …

（王德华 2008.10.18, 10.27日补充）

（照片来自动物研究所局域网，致谢！）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王德华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-44385.html

上一篇：来自一个朋友的呼吁
下一篇：基础科学研究和基础科学研究者