很巧,世界名刊《自然》(Nature)今天也发表了“社论”:发表还是死亡 (Publish or Perish) :中国需要详细说明实施其(整治)日趋下滑的科技期刊的现代化进程的计划。社论引用了一位中国学者的话:“中国当今的多数出版属于(信息)“污染”。(One Chinese scientist has referred to the majority of China’s publication as ‘Pollution’)。文章主要希望中国在加快数字化和开放阅读平台的建设(open-access platform)方面加大投资。很难得中国出版署高层与自然编辑意见这么一致。
《自然》今天还刊发了另一篇新闻稿,题目是:“中国期刊的一剂猛药”(Strong medicine for China's journals)。文章提到一位心脏病学专家说“只有5-10%的期刊是有价值的,其他的都是‘信息污染’(Wu Haiyun, a cardiologist at the Chinese PLA General Hospital in Beijing, says that only 5–10% of these journals are worth saving, and the rest are "information pollution".)。文章提到了中国的大学学报情况,自然也就提到了中国大学学报的代表《浙大学报》报告的31%的投稿剽窃率,提到了中国期刊的现状,还提到了中国的主流期刊《遗传学报》、《动物学报》纷纷改为英文版的情况,并特意说明1935年创刊的《动物学报》是中国创刊时间排行第二的学术期刊,现在已经找到了自己的(生存)位置(生态位)(一位国际学者评价的)。