博文
《浙江大学学报》的问题不能代表中国的主流期刊
精选
|||
《浙江大学学报》的问题不能代表中国的主流期刊
今天读到了一则新闻：“中文期刊（或理解为中国的期刊？）发现有31%的投稿存在剽窃现象”，这么惊人的信息是国际著名期刊《自然》上发表的【Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized. Nature 467 , 153 (09 September 2010)】 DOI:doi:10.1038/467153d 。
首先，文章的题目是完全错误的（a Chinese Journal, Chinese Journals?)，不知道是作者无意还是编辑有意。学术界，尤其是期刊编辑，非常清楚一篇文章（报道）题目（标题）的地位，很多时候读者只是浏览一下题目。从内容看，明明作者说的是《浙江大学学报-自然科学版》。这样的话，误导、误传的问题会很严重。如果都理解成“中文期刊有31%的有剽窃现象”，全世界看过这篇报道的读者会怎么看？我们不可否认，中国的学术论文在国际上已经名声在外，无论是数量还是质量，还是学术不端，但这样具体的数据发表在国家著名的高级科普杂志上，还是要慎重些为好。
再者，我不解的是为什么这样的稿件会在《自然》这样的刊物发表（在国内发意义是不是更大？），是约稿吗？还是自愿投稿？如果是后者，那么作者是出于什么目的呢？是想提醒中国学者注意学术道德吗？还是提醒《自然》杂志的编辑以后要严查中国学者的论文？还是出于无奈而自报家丑、寻求国际援助？还是其他目的？我疑惑。
我也是一个刊物（《兽类学报》，典型的 Chinese Journal）的编辑，在媒体上出现这样的标题，不管是有意还是无意，不管是作者所为还是编辑所为，我都真的是感到一种不快，感到背了黑锅。明明是《浙大学报》自己的事情，为什么要说是“中国的（中文）期刊”呢？
（补充2010.9.10：
1、我文中说的中文主流期刊，主要指自然科学领域，是指中国科协旗下的各个学会主办的学报类期刊，如：物理学会、化学学会、地理学会、动物学会、生态学会、植物学会、遗传学会等等主办的学报类期刊，如《物理学报》、《化学学报》、《地理学报》、《动物学报》、《生态学报》、《植物学报》、《遗传学报》等等。如果中国这些主流期刊存在31%的剽窃率的话，什么话都不要说了。当今中国的科学家在做什么？中国的各大学报在做什么？中国的研究生们在做什么？
2、中国期刊的问题已经不是一天两天的问题了，从科技绩效记分论件、数数管理开始，从要求研究生发表论文获得学位开始，从以论文论英雄之日起就存在了。记得多年前就有学者（编辑）提出，要是中国各个的大学的学报（包括自然科学版和社科版）都被取消的话，会大大促进中国的科学研究和论文水平。大学学报的质量问题，业界都很清楚。每个行业内各个期刊的声誉，业内人士也很清楚。问题是存在的，没有谁不承认，这不单是编辑部的事情，也不单是审稿人的事情，也不但是作者的问题。中国的学术期刊水平低，是谁造成的？从什么时候开始的？多年前我在国外曾有香港籍学者在大学图书馆里拿起一份中文期刊，说这上面的文章很多都是国际水准的文章，只可惜是中文，很多学者看不懂，尽管有英文摘要。）
随感。
附原文：Chinese Journal
Date published:，doi:10.1038/467153d
Chinese Journal PDF
×××××××××××××××××××××
再补充：
Nature来信的主要问题：
1.题目暧昧，有故意误导之嫌。（被编辑擅自修改）。
2.用词不妥：剽窃。（原文没有这个词）。
3.中国古代文化有责任 （原文和修改文，都有）。
*************************************
转载李小文老师博文中的一个评论：
| 2] 标题： |
| 发表评论人：Bobby [2010-9-10 6:51:05] |
| 三个问题: 1. 通过CrossCheck对不同体裁论文相似度标准初步分析结果不能代表剽窃 2.《浙江大学学报（英文版）》不能代表中文期刊 3. 是什么人给《浙江大学学报（英文版）》投稿? 难道不是多数为浙大人吗? 4.《浙江大学学报（英文版）》是Chinese journal (中文期刊)? |
中国期刊投稿31%剽窃？
https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-361331.html
上一篇：怎么才能把学生心里的那把火点燃？
下一篇：写在第26个教师节
