博文
博士生与农民工可以进行比较
精选
|||
博士生与农民工可以进行比较
（王德华）
曹老师的一篇关于博士生和挑山工的文章引起热议。
无疑，在当今中国关于博士生待遇和农民工问题，是敏感话题。谈这个话题，没有心理准备是不行的，挨砖是必然的。
相信有些博友是误解了曹老师的本意，所发议论也是在误解的基础上所言。不多说。
那么博士生与农民工可以进行比较吗？可以比较。
怎么比较？要看比什么。
进行比较，必须有一个共同的单位 (currency)。生态学上为了对各种生物类群在系统中的地位和作用（功能）进行比较，引进了能量 (Energy)这个概念。把能量作为统一的货币，植物（初级生产者）、动物（消费者）、微生物（分解者）等等不同系统之间，就可以进行一些比较。如在一个草原生态系统中，蝗虫、老鼠和牛羊等种群对植被初级生产的消耗各占的份额是多少？植被生产在不同消费者种群之间的分配是否合理（符合人类经济发展需求和自然系统的持续维持）？通过计算系统之间的能量流动是可以定量化的。
所以，只要确定了统一单位，任何两者之间都可以比较。
人格和尊严：博士生和农民工在人格上是一样的，在尊严上是等同的。都需要人格上的尊重，尊严上的尊重。
地位：社会分工不同，导致社会地位不同。社会需要博士生，也需要农民工。虽然地位不同，但没有高低贵贱之别。劳动都需要尊重，都需要社会的认可。
报酬：虽然可以用数字表示，很容易比较。博士生是技能培训，农民工是劳力支出。前者是生活补助或津贴，后者是劳动报酬。至于付出的劳动是否与报酬相匹配，取决于多种因素，包括政策和管理者本身等因素。报酬的计算有短期（在学期间）和长期（工作之后）之别。博士学位者，60岁后可以享受退休待遇；农民工一生靠体力生活，一旦丧失劳动力，就没有了生活保障（子女孝顺，赡养父母，当另说）。
贡献：不好比较。农民工花费劳动力有一年的收成，粮食可以养活很多人的命，也可能颗粒无收（如最近甘南的泥石流灾害）。也许博士生花费巨资后的一项成果可以创造巨大的价值，可以拯救一些生灵，也许花费不少银子后的所谓国际学术期刊论文（或者国内核心期刊论文）几年后都没有人引用过。在饥饿的时候，农民工的贡献明摆着的。再多说一句，也许农民工忍受巨大的身心痛苦和磨练后，给国家培养出了大学生、研究生、博士生、教授、官员，这个贡献怎么算？你的贡献很大，你是父母的血汗钱培养的，怎么说这个理？
您还想比较什么？还有哪些可以比较的？哪些是不可以比较的呢？
其实，我看到曹老师的文章，第一眼看到那照片后，心里就充满了无限的悲哀、凄凉和心痛。如果那是我的父母，我一定会哭得稀里哗啦，这里面的成分谁能分析得透？可是，这就是挑山工的生活。他们为了什么？生活。他们需要什么？公正的待遇，社会的尊重，更需要尊严。
我在大学期间到泰山，见过泰山上的挑山工。泰山挑夫的影子不会忘记，如果你爬过泰山十八盘，就就会明白那是一种什么样的震撼。去过长江小三峡，那赤脚裸身的纤夫的影子，也让你难以忘怀… … 社会上有多少这样的工作？有多少人在从事这些工作？怎么才算过有尊严的生活？
如果博士生真有社会责任和历史使命感的话，不应该是谩骂和抱怨。即使导师苛刻，甚至过分，作为处在学习技能和能力培训期间的博士生们，该如何做是很清楚的。跟导师斗，你能得到什么？每天看着社会都不满意，除了谩骂就是抱怨，几年后你又得到了什么？静下来想想当初自己怎么报考的研究生？怎么进的这个实验室？为什么选择了这个导师？想想家里逐渐年迈的父母，想想家里期盼的妻子和孩子，想想自己的未来，想想自己的追求和事业… … 是不是有很多的事情需要你做，很多的责任在你的肩上。
当然，发泄是保持心理平衡的重要途径，也是自己的权利。郁闷了，憋急了，找朋友倾诉一下，到KTV狂吼一下，摔个杯子，撕几篇读过的文献，都是可以理解的。安静下来，还得认真对待自己的学问，为了自己，为了家庭，为了亲人，为了导师，为了科研事业，也为了国家。您说是吧？
天热，烦躁。冲把脸，昏言几句。
（王德华 2010.8.13）
****************************
转载曹老师的图片（谢） （http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=352458）
转几幅网络照片（致谢）：
博士生与农民工
https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-352801.html
上一篇：学生要求导师适时抽鞭子
下一篇：向甘肃舟曲泥石流遇难同胞致哀
