研究生学位论文答辩后的一个重要内容 （王德华）

 

前些年关于研究生论文答辩有一种说法：毕业答辩和论文答辩，主要是区分达到（所在单位）获得学位要求和还没有达到学位要求的这两类学生的。这种表述尽管有其时代的烙印，但是显然不妥。仔细琢磨就明白：答辩一定是学位论文答辩，不是毕业答辩（不能这么称呼），答辩委员会针对学位论文提出问题，答辩人对此作出合理的回答。这个过程是研究生经过几年培训后个人能力和学术水平的展示，答辩委员会对其水平和能力进行考核（整个过程包括学位论文评审和学位论文答辩）。

 

我在国外访问的时候，曾询问过国外同行博士生学位论文答辩的过程。他们描述的有一个过程我的印象很深，值得国内重视，就是研究生答辩后的论文修改过程（不知道是否具有普遍性）。论文答辩后，答辩人如果幸运得到答辩委员会的肯定并要求进行论文修改的话，答辩人需要根据答辩委员会对于论文中存在的问题和质询的问题，进行认真修改。修改后，答辩委员会（或者某些主要成员）需要对答辩人修改后的学位论文再次进行详细检查，看是否按照要求修改了，是否认可答辩人的修改，等等。如果这一关再过了，学校学位委员会就可以考虑授予学位了。

 

这是一个重要的过程，是保证学位论文完善的过程，有时候也很漫长。但是，国内似乎还没有重视这个过程。

 

国内的学位论文答辩结束后，如果通过了答辩，有些学生和导师就不再理会论文的事情了。上交到研究生管理部门的学位论文和图书馆存档的论文，几乎还是老样子，有些甚至还是错误百出。有些单位已经意识到这个问题，为了严肃这个过程，强调答辩后，答辩人要根据答辩委员会质疑的问题和论文评阅人的意见，对论文进行相应修改。但是由于现在申请学位时间都有一个统一截至日期，这样每年的答辩时间就很集中，多数研究生往往是在截至日期前后几天进行答辩。接着就是单位的学位委员会审核申请学位的会议，会议上要求上交学位论文、原始数据等各种材料，学生如果不是很好的计划时间，几乎没有充足的时间对论文进行认真细致的修改。因此许多的学位论文仍然存在不少错误，留下了许多遗憾。

 

这只是个人的一点心得，写出来与大家交流。

 

（王德华 2009.6.8）

相关专题：研究生论文答辩
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王德华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-237082.html

上一篇：让兴趣主导你的研究方向吧
下一篇：两篇推荐人数超多的博文