博文
科技期刊是有高低之分的
精选
||
科技期刊是有高低之分的
讨论科技期刊的高低问题（自然科学），我觉得大概可以从两个方面来分析：质量的高低和地位的高低。质量和地位都是指学术上的，不涉及行政和相关权益等其他方面。
质量的高低和地位的高低是不同的，但又是很难区分开的，有时是统一的。学术期刊有质量高低这一点应该是没有异议的，当今SCI期刊的影响因子(IF值)基本可以反映刊物的质量，虽然有时候有波动，甚至波动很大。科学家自己心里都有一杆秤，知道自己行业内哪些期刊是重要的，给这些期刊大概排个序还是可能的，如Nature, Science, Cell, PNAS等期刊在作者和读者心中还是有很高地位的，也是质量很高的期刊。
国内的情况（以中文期刊为例）也是很容易分析的。我们只要看看每个大学进行业绩考核时规定的期刊名录就很容易明白了。以国内的动物学类期刊为例说明（我无意比较各种期刊的高低贵贱，我只是对这三个期刊比较熟悉，只想说明实际情况），我国动物学类的主要期刊有：《动物学报》、《兽类学报》、《动物学杂志》等等，有些大学在进行业绩考核时，就这三个期刊而言，就明文规定《动物学报》的赋分值最高，《兽类学报》居中，《动物学杂志》最低，或者《兽类学报》和《动物学杂志》等值（也听说有些院校在教授们的努力下，《兽类学报》和《动物学报》的赋分值相同）。在一些作者和读者的心目中，《动物学报》的质量也是最高的，在投稿的时候，会将质量好一些的稿件会投到《动物学报》。只要浏览一下三个期刊发表的文章，读者也很容易得出自己的结论，《动物学报》发表文章的质量总体看还是好一些。现在国内的刊物每年也进行排名比较，也有了影响因子，但要改变人们心目中的一些固有的观念，还需要时间，如2007年《兽类学报》的影响因子超过了《动物学报》，但相信人们的观念不会一下子就改变。同时由于《兽类学报》的学科专业性，也不会影响到包含动物学各个单元领域的《动物学报》。由于《动物学报》的历史悠久，是中国动物学会主办的学术刊物（也就是人们说的一级学会的刊物），在国内的“龙头”地位还是能够维持的。
按照我们国家以前的观念，一般挂“学报”刊物的比“杂志”的刊物地位似乎要高一些，中国科协的各个学会主办的期刊要比单位（如研究所主办的刊物）或地方上主办的期刊地位要高一些。另外各个大学的学报在科研人员心目中也有一个标准。
后来国家推出了“核心期刊”的做法，这样就有了“核心”和“非核心”之分。由于本身刊物的质量，以及各个单位考核的要求，自然“核心期刊”的稿件质量相对会好些，“核心期刊”在人们心目中的地位也会高于“非核心期刊”。还是以三个刊物为例，尽管《动物学报》、《兽类学报》、《动物学杂志》三个刊物都是核心期刊，但是三个期刊在人们心目中的地位还是有区别的，同时三个期刊的办刊方针和立足点也是有区别的，如《兽类学报》的办刊方针是“立足国内，放眼世界”，还没有冲刺进入SCI行列的野心。
这就是中国的实际情况。学术期刊是不应该有高低贵贱之分的，刊物的质量和声誉是在竞争中逐渐树立起来的，是刊物的编辑人员、作者、读者、编辑委员会和出版商等各个方面的共同配合和努力所创立的。刊物的质量一旦得到广大科研人员的认可，其学术地位也就确定了。
稿件质量是决定一个学术期刊质量的核心，只要在组稿、审稿、编辑、出版等各个方面坚持不懈，依靠编委，依靠作者，刊物的质量和学术地位自然会上去的。（2008.4.26. 王德华）
https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-23113.html
上一篇：学生长大了，为师者心悦
下一篇：我办公室的君子兰开花了
