看了几篇关于哲学和科学争论的文章，感觉很有意思。我觉得这里的问题的关键是哲学在今天是否还有其作为追求智慧的资格，也就是说在今天哲学是否具有独立性，甚至是原先所说的第一性，而不是盲人摸象和掩耳盗铃。

在最初的意思里，哲学是超出日常生活的高深的知识和想法，这在各种古老文明中都有所体现。也就是说，在古代，我们的祖先就有人意识到有一种意境，超出了我们的日常经验。

看哲学史，我们会看到那些哲学家们提出的想法和要去实现的目的有的时候和精神分裂的症状没有区别。只是他们能够在现实和他们的想法之间能够沟通，而不像精神病人那样抛弃了现实世界完全的沉沦在了自我意识之中。哲学家的想法虽然和现实出发，但是往往得到取得非直观的结论而且很多的事各个哲学家给出的结论不同甚至相悖。

给我们的感觉就是，哲学是一些人的无聊消遣。而科学的发展，以其对现实的巨大改造的力量更让我们认为哲学已经是没有用的东西，哲学家和算命先生已经没有多少区别了。到今天，中国的哲学几乎是停滞不前，马克思哲学被认为是放之四海而皆准的真理，任何的改变都被认为是倒退。而西方哲学也几乎向两大方向发展，一是纯抽象的领域，一是以科学技术发展为主题，讨论新的科学观念的改变和技术进步对于人类的影响。

那么所谓的哲学还有意义么？

我想我很难回答清楚这个问题，但是可以从几个方面来推敲这个问题。

1.对于意识问题，我们依然不清，虽然近百年来，无论是理论基础，实验基础还有大脑研究我们都取得了很大进步，但是我们依然没有明确意识的本质。

2.从科学的发展史的角度来看，虽然在今天哲学对于科学的直接指导作用已经丧失，这和科学刚开始的时候已经大不同了，但是科学依然是把双刃剑，其本身并不能告诉我们未来要发生的事情，我们需要一些原则性的东西对于科学的发展起到引导和组织的作用。

3.我们是人，不是蚂蚁，我们的生存需要一种内在的声音，来维护整体社会的运行。在这了哲学已经潜在的成为了一种法则。

4.一些学科由于很难公理化，因此很难和哲学分家。

5.我们的世界依然是个多文化的世界，彼此之间的冲突绝对不是科学能够解决的。

6.生活需要一种意境。比如说教书，其实只要会的人就能把课讲出来，但是把课讲得非常的好听和有效就不是知识能够解决的了，需要我们自身的一种体悟。

7.道德准则不是科学能够衡量的。

8.科学延伸了我们五感和我们的大脑，但是我们的确还有心灵，而心灵的充实需要哲学。

9.量子物理已经告诉我们，独立的客观世界是没有的。

10.对于未来，需要哲学的智慧来导引。

我想出这些问题，这些问题都不是科学和知识能够单独解决的，需要我们超出科学的范畴来考虑问题。有一些问题可能在以后会给出新的可能，但是在今天哲学依然由它的独立意义。至于第一性，可能真的在许多方面已经丧失了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-258038.html

上一篇：科学网和可怜的智慧！
下一篇：诺贝尔奖的启示和SCI的回归