SU3-IBM分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 努力揭开更多原子核的秘密

博文

狭义相对论为什么是正确的? (2)

已有 143 次阅读 2024-12-23 15:40 |个人分类:我思故我在|系统分类:观点评述

       当我看到《物理》杂志刊登了《庞加莱的狭义相对论》系列文章的时候,真是给我惊掉了下巴。听说这个事情,还是经过国内很多研究者的呼吁才发表出来的。我对国内科研工作者的物理学水平和物理学史的基础感到非常的怀疑。

   爱因斯坦在发表他的狭义相对论的论文的时候,是没有文献的,这让一些人很不爽,因为在爱因斯坦之前,洛伦兹和庞加莱等人都做了这个问题的考虑,并且在数学上已经得到了一些一样的结果。

   我相信,爱因斯坦是知道一些他们的结果的,所以没有参考文献,因为两者根本不一样。这里边的关键是物理,洛伦兹和庞加莱的物理是一样,和以前的牛顿经典物理没有区别。而爱因斯坦却洞彻天机,最终意识到牛顿第一定律有问题

    自从伽利略发现惯性以后,牛顿第一定律,就变成了一个数学的幽灵,没有物理。当我在初中学习了惯性定律之后,我就一直奇怪,这个定律说了什么?我花了很长的时间来思考,但是没有考虑明白。

    我这个人,不喜欢实验,数学还不好,但是我却非常早的选择了物理,立志从事物理学的研究。因为我觉得我很适合研究物理。我有一次顿悟的经历,也和苹果有关。我坐在一个小桌子旁,小桌子上有一个苹果。我看着这个苹果,进入了奇妙的状态。我思考了一个问题,就是这个时候,苹果在我面前,为什么过一段时间,苹果还在我面前?我和苹果有关系么?没有。但是为什么它不消失?

    因为我们有共同的时间,时间是物理的!

    爱因斯坦也意识到了这个结果。在牛顿第一定律中,没有物理,这使得牛顿等人,在思考究竟发生了什么,然后得到了错误的结果。在没有外力的时候,不同的惯性参考系中,观察到的只是不同的速度,但是没有什么是相同的!

    如果一只鸡吃了一个小虫子,不管你在什么参考系中,都会发现这个结果,虽然你看到鸡吃虫子的画面是不一样的。

    什么是相同的?运动是一个物理过程,即使没有外力,也是一个物理的真实的过程,所以必须有一些东西,与参考系无关。但是牛顿第一定律,没有这个,只有数学。

    爱因斯坦不是从这点开始的,但是电磁学理论和牛顿经典理论的冲突,也一直在困扰着他,他意识到在基础的地方,存在着一些二三百年都被漏掉的东西。

    但是牛顿力学明明很好使啊!

    漏掉了什么呢?

    爱因斯坦最终来了运气,在他的同学的父亲帮助下,去了一个瑞士的专利局做专利员。在评审专利的时候,爱因斯坦也在偷偷摸摸的思考这些问题。在一次和他的好友的谈话中,他突然明白了问题出现在了哪里。

    有一样东西,一直都存在,但是一直都没有当回事。

    这就是时间,它是物理的!

    我很遗憾,我没有自己把惯性的问题想清楚,直到我学习了相对论以后,我突然知道自己没有明白的问题在哪里了。当然,即使我理解了,也意义不大,因为爱因斯坦早就已经把它说清楚了。

    让人遗憾的是,到现在,狭义相对论诞生一百多年以后,居然还有很多人不明白。《物理》杂志居然还发表了《庞加莱的狭义相对论》!

    这个事情是国内教育落后所导致的。如果在初中的时候,就把狭义相对论的道理说清楚,我就不会困惑那么长的时间。也不至于这么多人,在熟悉了牛顿经典力学以后这么多年,居然还要转个弯,再来改变它。

    既然问题都已经清楚了,为什么学物理的,还要转个弯?

    关键是,这些关于狭义相对论的书,似乎都是一个模式扒下来的。都一百多年了,你就不能把道理说的直接一些么?



https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1465667.html

上一篇:狭义相对论为什么是正确的? (1)
收藏 IP: 111.27.171.*| 热度|

7 陆仲绩 刘进平 杨正瓴 宁利中 许培扬 崔锦华 刘炜

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 22:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部