当量子力学出现以后，我们就已经知道，量子力学和经典物理学存在着本质性的区别，这里边的关键是波函数的叠加性，以及扩展到多体的量子纠缠，以及各种其它的量子关联。

    费曼首先意识到，经典机器无法完全的模拟量子现象，提出了量子计算机的概念。艾克特最先向贝尔表达了这样的想法，就是这些奇特的量子关联，可以用于某些实际的应用。

    还有其他人的工作，一起开始量子技术的研究。

    利用量子关联，也就是经典物理学中不存在的量子特性，来提升相关技术的能力，就是量子技术。它不是创造了新的技术，而是提升了一些技术的性能。

    最有名气的是量子计算机。

    但是问题一直都存在，就是量子技术的理论基础，一直不清楚。不管是量子关联，还是多体方面的表现，我们一致都没有清楚的理解。

    因为，基于量子力学的计算，非常繁琐。

    但是量子技术和经典技术不一样的地方在于，我们缺少相关的经验，仅仅是技术方面的提升，真的有意义么？

    这里边的关键是，经典技术，如果是局部有效的，就可以直接集成在一起，我们几乎不需要考虑集成本身的问题。

    但是量子技术完全不是如此。量子技术的关键是集成以及量子源的制备。

    这些量子性，一般称为非经典性。所以量子技术变成了，利用非经典性可以对现有的技术，提升了多少？

    问题的另一面在于，量子关联，意味着更大的涨落和不确定性，这些概念意味着不利于技术的进步。   

    所以一些研究者，片面的指出这些量子关联可以提升技术的水平，是根本有问题的。

    这是一个需要全面衡量的事情。我不是说非经典性真的没有用，而是说谈一个非经典性的时候，应该有对比。做量子技术的研究者，会天然的和相干光对比，比相干光好的，就是比经典好的。

    我不太知道这样的逻辑是怎么出现在做量子技术的逻辑中的。

    他们的逻辑是，比相干光好的，就比所有的经典光好，但是他们却没有计算热光。

    热光是比相干光更经典的光。

    按照道理说，应该算一算。但是没有人计算，其实算起来非常简单，但是没有人这么做。

    在量子计量学中就出现了这样的严重问题。几乎所有的人都认为，量子指针的非经典性提升了测量的精度，而这是错误的。他们利用非经典光来计算，的确提升了测量的精度，于是就给出了非经典性提升了测量精度的结论。

    只要算一算热光，就会发现，根本不是如此。前一个结论是事实，后一个结论变成了胡扯。一个结论必须要考虑所有的情况，才是正确的。

    而且重要的是，在后选择的帮助下，热光是最优的。也就是说以前所研究的量子计量学的结论，几乎都不是正确的。当然对每一个问题都要进行详细的讨论。

     我在很早的时候就意识到了这一点，这让我很震惊。但是那个时候我太忙，同时我也真的不相信，一个研究领域居然会犯这样的低级错误。

     但是自从我提出SU3-IBM以后，我开始相信，一个科学共同体真的可以犯错误。只是量子计量学领域的错误，实在是太直来直去了。

     就这个事情，我也不好直接说什么。

     所以量子技术究竟可以好到多少，最好要审慎对待。我不是说它一定不好，但是论证一定要严密，不能有漏洞，不能轻易的下结论。

     我认为最好先把理论搞清楚了再说。

     为什么量子计量学有问题，这可以通过生物的行为来给出。生命的内部反应，可以说是一台复杂的量子测量和信息处理装置，但是这绝对不需要什么非常复杂的非经典光或其他非经典性。量子是有的，但是不可能要求这么高。

     今天的量子技术，意味着生命根本就不应该出现，这才是原因。