我觉得我对民科这个词用的没有错。虽然在很久以前，民科可能是非官方科学家的意思，但是现在这个词指的是，没有相应专业认知，缺乏科学方法训练，以为通过自己的胡思乱想就可以否定现有科学的人。

    这类人的存在，不仅在科学网上有，在百度上有，在现实中也有，所以民科指的就是这类人。用民科来称呼，我觉得不是贬义词。这类人是存在的，而且已经很多。自己不理解，难道是别人的错么？

    民科和所谓的一些“砖家”是一个意思。有一些人，对专业的知识和技能一窍不通，就敢胡说八道，任意胡为。这难道是正确的么？难道因为是在科学领域，所以就可以么？就需要被尊重么？

    怎么能这么双标呢？

    不管是民科，还是“砖家”，都是错误的。

    其实“官科”这个词最近也很流行，这个可能是一个贬义词。科学家的目标，只有一个，就是找到现有理论的缺陷，建立新的研究领域，促进科学真正的进步。不管是在哪里，你能做出真正有价值的研究，你就是科学家。陆家羲先生的工作，是大家公认的，难道他不是科学家么？

    不应该因为反对“官科”，就提高“民科”的认知水平。

    现实中就有这样的人，不懂装懂，自以为是，在各个领域还很多。这是一个非常不好的现象。在科学领域，还给了一个民科的专门称呼。要不然怎么称呼呢？

    在现实中，我遇到了太多不懂装懂的人，但是我有什么办法？特别还是某些人，就更没有办法了。

    民科就是一个专指，指的是在科学方面不懂装懂的人，给出了伪科学的人。

    当然，现实中有一些研究者，反对主流科学，而且是有价值的。我们不能都说是正确的。因为反对现有结论的工作，很多都不正确。但是证据确凿，采用了科学方法，这都是可以的。

    实际上，科学本身容易出错，所以科学家总会推翻一些现有的结论，这是正常的科学争论，广泛存在。只是有的时候，会被主流权威打压。

    这些人，我们可以称为反主流科学家，或者简称反科，但是绝对不是民科。

    最了不起的反科，就是那些在科学史中名垂青史的人。

    因为不管是指出了现有科学的错误，还是建立新的研究领域，在某种意义上，都是彻底改变了现有研究模式的人，是把老的观念的研究者淘汰掉的人。所以，都是反科。

     反科，是科学研究中最重要的一部分。但是这不是民科。

     一些民科，会把反科作为自己正确的例子，这是滑天下之大稽的行为。

     当然，反对已经存在的观点，是有很大的风险的。在反科和民科之间，不是很容易区分的，特备是对于外行来说。

     即使是对于内行来说，也很难说。在民科到反科的谱序上究竟该如何判断。当前科学领域的一个很严重的问题，就是只要反对主流科学，不管是什么，都尽量采取打压的态度，这必然会阻碍科学的进步。