自从刘跃老师来科学网宣扬他们的微波理论以后，科学网看起来热闹多了。我就是一个喜欢热闹的人，但是我也是一个极其较真的人。科学网刚开始的时候总是让人回忆，那个时候很是热闹。后来很多人都离开了，或者不说话了。我也离开了一段时间，但是想一想又跑回来了。现在的我，更是把科学网当一个日记本，有什么想法好写在这。

    科学网有民科，我懒得理会。

    但是也有一些研究者，研究的东西可能不是太对，但是很有意思。这两者是有本质不同的。

    这里边的关键是，新想法要有价值，不一定就需要是正确的。

    有价值的想法，哪怕不对，也会让人思考。

    如果有人天天像上课的一样，给我把量子力学讲一遍，那我肯定不感兴趣。

    在科学发展的历史中，常规科学和非常规科学是一直都存在的。库恩在他的小册子的最重要的发现就是对此进行了区分。库恩对科学共同体就没有什么太多的好感，结果被挂上了反对科学的帽子。因为他认为，只有非常规研究，才是科学革命的本质，才是科学进步的本质。

    好吧，这肯定是得罪了太多的人。

    所以，一部科学史，就是科学争议，甚至不断争斗的过程。那些伟大的科学家，也是革命家，他们革的就是那些传统的研究者的命。但是这关键在于，他们是正确的，他们给出的理由无可辩驳。

    当开普勒给出三大行星定律的时候，任何一个人只要按照他的方法，并且相信第谷的观测结果就是正确的，那么就会得到和他一样的结果。

    如果一个人用我的SU3-IBM的程序，和以前的IBM的程序，一个原子核一个原子核的比较，就会发现我的理论在哪一个原子核上都是比以前的理论更加精确的，甚至以前的理论解释不了的现象，我也能解释。所以我的就是更正确的。

    我不害怕比较。如果对方也是一个和我一样较真的人，他就会得出以前的观念不正确的结论。

    如果做量子计量的，用热态算一算，就会发现，这个比他以前用那些非经典态计算的结果更好。

    提出反对意见，不是为了反对而反对。而是要比较一下的，不好的一目了然。

    科学的强大就在于此。

    但是事实是，即使强大如伽利略，也没有真正的接受开普勒的观点。当时的研究者，绝大部分被自己的一些传统的观点所束缚，都给出了反对的意见。这些意见在今天看来会非常荒谬，但是在当时却不是。

    科学是一部争斗史。

    所以历史留名的，几乎都是叛逆。

    很多的时候，我也很伤感，如果科学发展五百年，还依然如此，难道不悲哀么？

    如果人类世界，在经过五百年的光阴，依然不理解科学，那么科学就必然会消失。

    但是现实的情况，似乎依然如此。

    否则，科学不能陷入停滞。我们今天甚至不能像四百年前那样促进科学真正的进步。

    如果科学进步的代价，依然是要把布鲁诺烧死，那么人类就不配拥有科学。如果先驱者要被烧死，而后来者也要被烧死，那么就不值得。

    民科，是没有论证能力的人，甚至自己逻辑中的简单冲突都意识不到。我无法把这些人，和科学史中发现真理的人，相提并论。把民科的言论，当做科学争论，这真是滑天下之大稽。