X17粒子的发现，是一个超乎预料的事情，因为它的能量非常低，只有17MeV，远低于π介子的能量。π介子是量子色动力学中能量最小的束缚态。所以这个粒子不可能是只由量子色动力学理论给出的。有一些研究者认为这是一种新粒子，但是根据核物理实验中的各种现象，很难想象这个粒子与量子色动力学无关。于是一种可能是，这是量子色动力学和量子电动力学共同作用的结果。Wong认为这是夸克对被电磁力束缚的结果，这个想法很简单，但是让人难以相信。夸克中的色核是直接与色力联系在一起的，很难想象不起作用。虽然Wong最近写了几篇文章讨论这个问题，但是依然让人难以想象。规范作用是如影随形的，怎么可能会如此容易的被屏蔽掉？就好像电荷外边居然没有电磁场，谁能相信？

    我最近提出，在原子核中存在明确的冷夸克胶子等离子体，而且是一种复杂的色态。这当然需要详细的计算。而关键是，这个等离子体和核子介子物质之间的边界，也是真空相变的边界，对于这个，甚至理论上研究的也很少。

    如果和黑洞做对比，可能会给我们一些启发。在这个边界处，不断地产生上下夸克的夸克对，由于是刚出来的，所以这类的上下夸克还没有成为π介子。这为Wong的工作提供了可能性。就是随后出来的夸克对，可能会先受到电磁力的作用成对。所以问题还是在这，为什么平常发现的是π介子，也就是说这个QED介子显然，最后成为了π介子？我很难想象这个QED介子是稳定的。

     不过，我提出来的假设，的确给了这个QED介子存在的空间。

     然后就是，对应的负能量的夸克对，进入了核子内。这的确给出了一个光子具有17MeV的可能性。问题是，就和黑洞中的粒子出不来一样，我也让这个问题搞迷糊了。就是这个光子怎么从核子内出来？

     当然这个不是光子，而是一个复合粒子。由夸克对，负能量的夸克对，和光子共同构成。最近我看到，许多文章，更倾向这个粒子是赝矢量。这和光子不同，但是我也不清楚这个复合的粒子的宇称应该是多少。我的直觉感觉就是和光子是一样的，但是不一定。这需要实验的更进一步的确认。

     问题还是怎么出来？    

     昨天看到了一篇文章，非常有趣，也很简单。Varro讨论了一个电荷和光子束缚在一个空间内的量子化问题，这个问题是一个老的问题，但是把它应用到质子和中子中的时候，质子中这个量子化的光子的能量居然正好是17MeV，这让我极其惊讶。

    很多时候，研究者和民科没有什么区别，都是到处瞎猜，只是研究者猜出来的标准会非常高，否则很难被看成是一个合理的理论。实际上现在已经提出了好多种理论，计算出来的结果都几乎是17MeV。仅从这一个数据上根本就无法区分。

    由于我也是量子光学出身的，所以当我看到X17的时候，我根本就不相信这是一个夸克构成的粒子，而是一个坠饰的光子，所以当我看到Varro的工作后，真是让我吃惊。他相信这是一种坠饰的光子。他直接做了这个计算，给出了很精确的公式，公式的结果正好是17MeV。

     也就是说什么呢？这个负能量的夸克对进入核子后，如果没有碰到正的夸克对，那么就一定会立刻吸收一个光子，就是吸收能量，成为一个正粒子，然后湮灭，放出一个光子。我想不出这个光子是怎么从核子内出来的，但是Varro说，这个光子居然正好是与质子内共振的光子是一样的。我确实觉得这个太巧合了。

     当然，实际的过程是非常复杂的。如果共振了，那么当另一个π介子吸收的时候，这个时候光子就可以出来了。当然这个是光子。光子能够共振，那么一个好处，就是那个复合的粒子是可以直接就存在很长的时间的，这才是关键。

    不管是Wong还是Varro都在量子色动力学和量子电动力学的共同的作用框架内，来看有没有这个17MeV的粒子，但是怎么产生的他们还没有考虑，而Wong的QED介子存在不稳定的问题。

     Varro预言的实际上就是一个光子，所以这是有问题的，因为光子出来以后，和平常的光子没什么区别，就是有一个最小的能量，但是它变成正负电子对的样子是一样的。实际上，不是这样，这个出来的X17具有不同的变成正负电子对的方式。这也是这篇文章没有发表到太好杂志的原因。他的确给出了这个17MeV，但是是一个真正的光子，不符合实验。

     如果把我们两个的结果放在一起，这就神奇了。出来的不是光子，而是一个复合的粒子。是一个坠饰的光子，但是可以出来也是被坠饰的。Varro的坠饰的光子，只能在质子中，出来后和正常的光子是一样的。

     我只能说无巧不成书，还是等实验的最终结果出来再说。先确定是不是矢量，然后是宇称，如果真的和光子一样，那么有些东西就值得进一步思考了。如果不一样，那么这个共振的光子也是一个很奇特的事情。