最近终于完成了Cd疑难的第二篇文章，（提交过一回，但是却发现缺东西，又补充了一些非常关键的新结果）这让我不禁又想起曾经的往事，就好像刚刚发生，又似乎过了很久。我相信，这个故事终将会成为物理学史上一个非常重要的片段，因为就是我自己都依然无法相信，它可能蕴含的结论。

    SU3-IBM来自于Cd疑难，而不是最先出来文章的B(E2)反常。这是一个纯粹偶然发生的故事。

    我是2003年读的硕士，辽宁师范大学潘峰教授是我的硕士导师。在03年底，我开始研究相互作用玻色子模型（IBM），主要是编制一套计算程序。计算IBM的程序早就有了，因为这个模型已经在1975年就被提出了，是Arima和Iachello提出来的，所以到了1990年的时候，这个模型就已经被研究的差不多了。新程序的关键是用SU(3)约化基矢重新编制程序。（换了一个马甲，但是最后发现居然是一个金马甲）

     硕士三年，我的工作就是编制了这个程序，然后就来通化师范学院工作了。在开始的几年，我依然继续编制这个程序，希望能做出点东西出来，但是结果很让人失望。（自己缺少经验）于是就换了方向，去吉大读了量子光学方向的博士。这个博士读了六年。到不是没有做出什么来，反而是做了不少的东西，我自己就做出来了四篇文章，（还有专利）还和以前的一位学生做了五六篇的工作。但是运气不佳，一直挺到了第六年才毕业。（好处是，获得了大量的经验值）

     在我博士要毕业的时候，发生了一件事情，就是潘峰老师问我有没有师院的同事去他那边读一个博士。正好，我的同事李东康老师想要过去读博。所以2017年，我博士毕业，她去辽师读博士。所以我博士毕业后，就开始忙活和东康读博的事情，没有及时休息。我的主要事情，就是把当时的程序还缺少的部分都补上。在我读博之前，程序是不完整的。

     然后在2018年初，我的痛风严重的发作了。以前发作只要吃点药就好了，但是这次却越来越严重，折腾了很久才找到缓和痛风的药物，但是这导致我精神有些不好了。一直到下半年才好一些。不过，在有点精神的时候，还是陆续的编了程序，到18年底的时候，这些程序就都编好了。

     编程序这个事情，到是我一直都要继续的。（我这个人的一大特点，就是能做的东西，尽量能做点就做点）只是没有同事读博的事情，可能要拖延一段时间。虽然读博读的比较辛苦，但是给我的信心其实很大，虽然感觉自己不能做出太好的研究了，但是感觉做文章还是没问题的。（博士毕业以后，其实自己打击挺大，感觉自己做不出什么好的研究了，只能写写一般的文章了，所以自己还做了点小买卖，然后赔了不少钱）世界崩塌了，但是日子得过。

     程序有了，于是自己也打算做点什么。从现有的记录来看，在2019年初，我开始考虑形状共存的问题。然后记忆中，那个时候也在摆弄程序，让我震惊的结果是，程序中在SU(3)对称性的地方出现了规律的能谱。这两个事情都很重要，因为这导致两个以前根本看不到关系的东西终于遭遇到了一起。

     为什么开始看文献呢？因为要写基金，当时的国家基金，通化师范学院要求博士写基金项目。所以当时没什么想法，还是开始琢磨这个问题。一顿文献下来，我的确开始注意到了一个问题，也是让我非常震惊的事情，就是球形核的原子核被实验否定了。当时的感觉就是，我好像错过了相当不得了的事情。于是开始找更多的文献。

     在当年的基金中（2019年），写了这样的一段话：“Cd核^110-120Cd传统上一直被认为是典型的球形核，用 U(5)极限描述。但是能谱中存在了形状共存现象，也就是存在闯入态。以前的理论认为，Cd 核的问题可以用正常态和闯入态的强耦合来解释，但是随后详细的实验结果和数值模拟，发现理论不能解释实验。从IBM的角度来看，现有的理论揭示出，一般的单体和两体作用是不能解释这个问题的，必须引入高阶作用。Leviatan等人的工作给出了非常重要的进展和启示。”这是思考这个问题的开始。但是这个时候还没有SU3-IBM。

     然后，就是痛风又发作了，又折腾了半年多。但是我的确在思考这个事情。到了十一的时候，我们全家去我岳父岳母那边过的。我记忆清楚，把家里的电脑也带上了。到了那边后，我就一直在算东西，（一直在屋里算）算出来的结果让我很惊讶，然后就快速的写完了文章。投出去后，当然是被拒了。这篇文章一直到22年才在CPC上发表出来。

     正是在这一个月，我正式的提出了SU3-IBM，并且在SU3-IBM和Cd疑难之间建立了联系，关键是发现了一种新的集体运动模式。一种以前的核理论中从来没有过的一种新模式。可能有人会说，Cd疑难的实验不就是发现了这种模式了么？问题就在这里。提出Cd疑难的几位权威人士，的确怀疑球形核不存在，也认为这是一种γ软的模式。但是没有任何人提出这是一种新的集体模式，那么是这样的说法也没有。（因为他们没有理论，而我却恰恰好的赶上了）所以这是一种新的集体模式，并且给出了这种模式，这是我的工作。

     因为似乎根本不存在这种可能性。核结构理论是建立在平均场的基础上的，而且平均场占据到了核子的80%的运动成分中，这是事实。而幻数的解释，是建立在一种球形的平均场上的。所以幻数核就一定是球形的。（这个做核结构的都是这样理解的）然后，当价核子增多的时候，就不可能改变这种球形，而剩余相互作用，也一定是两体作用占据了支配作用，那么就一定会出现球形核的声子模式。

     完全没问题，这个推论看不出一点破绽。就是和实验不一致。Cd疑难告诉我们，这个优美的支配了原子核物理将近七十多年的想法根本不正确。（漂亮的理论有很多，但是大部分都不正确）

     当经验和实验冲突的时候，要选择谁呢？可能答案是实验，但是现实不是这样的，往往是经验。我看了开普勒的那段历史，真是特别有意思。谁都知道第谷的观测更精确，谁都知道开普勒的数学才能，所以当开普勒提出行星围绕太阳的轨迹是椭球的时候，这几乎就是唯一的可能了。但是历史，我们都知道，几乎没人相信开普勒的计算结果，认为他就是鬼话连篇。科学的精神彻底的消失了。

     这样的事情，当然一直都在发生。所以不要奇怪什么。许多研究者实际上都是科学进步的阻碍。

     在Cd疑难这个事情上，就发生了这样的吊诡的事情。因为球形核不存在这个事情，是以前的经验无法理解的，是和平均场的已有经验冲突的。平均场是一定正确的，因为不管是解释幻数，还是实验，都说明了它是正确的。如果是平均场，那么剩余作用就一定是两体作用起作用。如果是球形平均场，那么幻数就一定是球形核，那么当两体作用出现的时候，就一定要出现球形核的声子激发。

     SU3-IBM支持了Cd疑难的判断，球形核不存在，而是一种新的γ软核。理论的拟合，虽然是到了第二篇文章，还没有最终的结论，但是已经显示出这几乎就是最后的结论了。球形核的激发模式就是不存在，存在的就是一种新的转动模式，一种以前从来没有过的新模式。

     实验和新的理论符合就是这么完美，和以前的经验和逻辑就是不一样。

     别人如果问我，为什么会这样，我不知道。就好像别人问开普勒为什么会是个椭圆，开普勒也不知道。但是我们知道，历史上，当开普勒发现椭圆以后，他的确开始了引力的思考。他是第一个提出引力想法的人。这个工作可能更加的了不起吧。

     我最近的确做出了一些猜想，而且觉得可能性很大。

     什么时候会改变整个核结构群体的观念，我不知道。我现在只是知道，他们的想法都错了，仅此而已。SU3-IBM给出了许多新的结论，非常有趣。高阶项很重要，而且会扮演决定性的作用。SU(3)的存在让人惊奇，似乎只有色禁闭才能与之相关。

     如果你犯了错误，这当然不是别人的问题。我相信时间会告诉我们最终的答案。