基础研究之难，超出想象。从1932年查德威克发现中子算起，核结构至今已经93年。从1949年迈耶和简森提出独立粒子模型算起，至今也已经75年了。不管从哪个角度来看，核结构这个研究领域，都已经板上钉钉，没有什么诡异了。而且这个领域，有着大量的实验数据，而正是这些实验结果，才提出了壳模型，才提出了几何模型，提出了各种核结构模型，各种想法。实验和理论看起来都符合的挺好，怎么看都是昨日黄花，没什么可以再折腾的了。以前的一位老师，叹息着跟我说：“核结构就剩下加点项，调一调，没什么太大变化了。”

   看看粒子物理的标准模型，前后也就二十年，从上个世界七十年代初开始成型，困了粒子物理学家将近一个世纪了，除了编织了一个又一个美妙的梦境，也没有看到什么确信的新现象，理论和实验高度符合，符合的让人心慌。

   所以在物理学中，真的很难想象，一个有着实验基础的研究领域居然会出现问题。这在科学史中，都是一个不同寻常的案例。在我20年前读研究生开始，做核结构，我就知道我掉到大坑里了，我做的模型居然是1975年提出的，还能做什么？

   所以谁都不会想到，这样一个古老的研究领域，居然真的诈尸了，变成大粽子了！从2008年开始，球形核的声子激发开始被质疑。从2019年开始，长椭球核也开始被质疑。最近几年，γ软核也开始被质疑。过去的十年，整个核结构的老的观念几乎都被质疑甚至否定了，如果一个研究者没有跟进这些新发现，可能很快就无法理解究竟发生了什么。

   问题是，为什么会这样？当我在2019年灵光一现，我自己也非常困惑，这实在是太不可思议了。有的时候，我自己也怀疑自己是不是弄错了。幸运的是，随着越来越多的计算结果与实验更加符合，我也看到别人也提出了质疑，我相信，以前的观念的确出现了问题。

   这可不是一件小事，因为这个问题发生在一个有着漫长历史的研究领域，而且还是一个非常重要的研究领域。这里边的关键就是实验。因为2₁⁺态的实验数据，我们看到了幻数的存在，提出的单粒子模型。因为看到了转动谱，我们相信存在大形变，提出了几何模型。正是实验结果，我们才会提出这些想法。问题是，原子核是一个复杂的量子多体系统，实际的情况比想象的复杂。以前探测的实验数据，虽然有，但是不足，还无法揭示出更深刻的变化规律。而各种巧合之下，这个很有意思，探测的实验数据居然和一些猜想的情况居然很像，于是以前的研究就被带到河沟里去了。这个事情太不可思议了。

    我们的确遵循了科学的研究方法，但是我们想简单了。这个事情，即使在今天，对一些研究者来说，也依然没有认真对待。因为谁都无法想象，做了七八十年的研究，居然都不太正确。我原来以为就是球形核和γ软核有问题，这就已经占了很大的比例。而Otsuka等人居然把长椭球也给否定了，这真的是变成一勺烩了，都出问题了。

    问题就在这样一种巧合。早期的实验，和一些直观的理论猜想，居然碰巧看起来就那样的一致了。有一些的确是细节上看起来好像差别不大，很难想象存在本质性的区别。长椭球形和三轴居然有几乎一样的实验结果，这个也的确有些超乎预料。

    这些问题都值得我们不断地反思，因为它的确发生了。我们过度的轻信了自己的想法，没有继续质疑。发生在了核结构，就可能也发生在别的研究领域。过去五十年，物理学的许多方面都陷入了一种停滞的状态，这一定是有原因的。说科学停止了，这是不可能的，因为发现的问题就一大堆，但是我们不知道怎么去解决问题。核结构领域发生的问题，是值得思考的经验，也许会给我们带来更多的启发，来解决更多的问题。

    实验是重要的，但是即使是实验，也要有更多的思考，讨论更多的的可能，不能陷入简单性的陷阱，真实的世界比想象的更加的复杂。