当中国科学家在本土每年都能获得诺贝尔奖的时候，中国科学就实现了量变到质变的本质性转变。虽然这看起来依然困难，但是从当前中国本土的科学和技术的发展速度来看，似乎也是完全可行的，只是时间的早晚罢了。

    中国本土在科学领域的确缺乏原始创新的工作，这也是不争的事实。但是中国在科学和技术两个领域的持续投入，已经使得本土科学在natue、science和各个权威杂志领域的高发文量也的确令人瞩目。

    我无法评断这两者之间是可以彼此相承，还是根本上是冲突的。但是未来的20年内会告诉我们答案。中国本土科学可以说是从2000年开始发力，在科学技术领域持续投入，从一个比较落后的研究状态，进入到可以与世界其他著名研究机构相提并论的程度。这些都是可以确定的事实。

    中国科学走了一条和科学史不太一样的道路，但是这不能说就一定会有问题。有没有问题，在未来的20年内应该会有答案。当下本土的中国科学，应该说20年前想象的一些目标，都已经达到了，特别是在natue和science上的发文量，非常醒目。

    在基础领域，不但是中国科学家缺少创新，实际上是整个科学界都是如此。诺贝尔奖级别的研究成果，正在变得越来越少。诺贝尔奖级别的研究成果，可以分成两类，一是可以预料的，一是预料不到的。前者的代表，比如发现Higgs粒子，发现引力波，微波背景辐射的精密测量。后者的代表，比如发现宇宙加速膨胀，宇称不守恒。

    评价一个研究成果达没达到诺贝尔奖级别，实际上是和以前获奖的研究成果做对比，而不是这个领域发表了多少文章，或者是自言自语说自己的工作有多重要。评价是需要一个参照系的。比如可以预料的研究成果，发现Higgs粒子，是一个非常好的代表性成果。发现顶夸克和它相比，就差了一个档次，所以至今也没有获得诺奖，但是这个成果还是比较重要的，如果降低诺贝尔奖的要求，也是可以的。至于国内发现量子反常霍尔效应，和发现Higgs粒子比较起来，自然是无法相比的。除非诺贝尔奖的要求降低一个很大的层次，才有可能。

    有一些诺贝尔奖的成果，水平不是那么高，这使得一些人感觉自己的成果也是有机会的，但是这总归是一种意外。由于诺贝尔奖级别的研究成果正在越来越少，所以不知道诺贝尔奖会不会降低要求，或者以后有的年头不再发奖。诺贝尔奖开始发奖的年代，正好赶上科学大爆发的时代，以至于大量重要的研究工作都没有被授予诺贝尔奖，但是这样的时代不是永远都会有的。

    中国科学似乎也没有别的目标的。发展到了今天，nature、science等已经慢慢不再满足中国科学界的胃口，只有诺贝尔奖才是一个合理的要达到的目标。最起码一年拿下一个，这应该是基本的要求。