我对同行评议的确没有好感，但是你要把文章投到别人的杂志上，也自然要遵守人家杂志的要求，所以我以前很少考虑同行评议的事情。在我看来，同行评议和文章的质量本身没有确定的关系，仅仅是这个杂志的一个担保机制。正所谓说你行你就行，不行也行，说你不行你就不行，行也不行。这里面就是一个灰色地带，自然也会让一些人无法无天。一个有经验的人做的研究，只有这个做研究的人才理解其中的细节，一个同行，除非他也做了相应的研究，否则所谓的同行评议几乎是不靠谱的。如果我们去分析一个领域的同行评议和文章，我可以肯定这个结论。当然同行评议可以阻止伪科学进入正式杂志，也可以纠正经验不足的新手在讨论问题中的不足，但是后两者很显然是两个次要作用。

    在现实中，同行评议拉大了质量差不多的文章之间的差距，而且对于真正的进步几乎不可能立刻认识到，特被是颠倒了理论和实验的关系。这个机制在阻止伪科学的同时，也阻止了真正的思想。因为伪科学和新思想，都是否定现有的科学结论的。只不过前者是纯粹的胡扯，而后者是找到了现有结论的不足。最近在科学网上，杨正瓴老师为这个事情不断的在呼吁，直接指出同行评议阻碍创新。在我看来，这是一个很显然的事情，为什么要不断的呼吁它呢？只要文章发表在杂志上，同行评议几乎是杂志的必然选择。如果不用同行评议，难道要看谁花的钱更多，或者谁更有关系？

    疫情之后，整个世界陷入进一步的无序之中。我们很清楚，无序是因为外部输入不足，系统内部损耗过多导致的。一个没有支持的系统，必然陷入混乱。过去五百年，科学实际上已经为人类社会存在和发展提供了最基本层面上的支持，这一点很多人都忽略了。很多人明白技术，但是无法理解科学。科学是一把双刃剑，不管我们喜不喜欢，整个人类社会其实都已经科学化了。科学的进步推动人类社会的进步，但是技术的进步对于社会来说却是不一定的，有好的一面，也有坏的一面。

     这样一类，同行评议和人类的生存可能是存在直接联系的。同行评议壮大以后，人类的科学取得的进步的确没有以前迅速了。虽然表面看起来文章多了很多，研究者也多了很多，但是进步却不断的放缓脚步，这都是事实。科学的停止，对于一些人来说，整个世界似乎没有不可预测的，导致这些人的内心不断的膨胀，加上资本的刺激，必然会需求科学进步以外所带来的高额利润。这的确有可能导致人类的灭绝。

     同行评议为过去科学进步的不足，和技术的内卷，负有根本性的责任，因为这是整个科学体系发展中唯一会存在问题的地方，就这么简单。科技体制的建立，虽然目的是为了促进科学和技术的发展，但是却让大量智力水平不足的人进入这个领域，有的甚至无法描述，也让很多对科学和技术没有兴趣的进入这个领域，仅仅是为了追逐名利，导致整个科技领域鱼目混杂，本末颠倒。而同行评议成为了这些人立足科技领域的保证。至于怎么做的，这里就没有必然说了。

    所以，细思极恐，同行评议阻碍了创新，导致科学进步的停止，这样一来建立在科学发展基础之上的人类社会必然陷入无序，因为资本为了寻求高额的利润，科技的进步无法保证这一点，而一些唯恐天下不乱的人，没有不确定的信息来干扰他，必然寻求一些可怕的刺激。资本和精神病的合一，必然导致人类社会陷入危机之中，甚至导致人类的灭亡。

    希望这仅仅是一个自己的搞笑的猜想，文明亡于同行评议，怎么看都是一场最大的笑话。