黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

置顶的博文标题不当怎么办?

已有 2159 次阅读 2016-6-5 06:29 |个人分类:个人所思所想(09)|系统分类:观点评述

置顶的博文标题不当怎么办?

 

黄安年文  黄安年的博客/201665发布

 

科学网置顶文章是由科学网编辑部值班编辑决定的,具有导向性,依然反映编辑水平。尽管置顶的博文有时不一定代表编辑部对内容的肯定,而是为了展开讨论活跃气氛。有些置顶博文并非内容本身,而是标题存在被容易误导怎么办?时下标题党实在太多,媒体快餐时代对于标题的重视往往甚于内容本身。

和纸媒不同,博文的作者、编辑和发布是博主三合一的,而不是科学网的编辑,那么标题出现可能引发争议怎么办?我是从最近的一个置顶博文中问题提出这个问题的。

 

    62,科学网置顶博文是:

博士当中学老师,更能实现自己的整体价值

当一个博士读了N年书,孩子的教育问题解决不了,房子没有,知识无法转化成社会认可的财富,苦苦的挣扎在大学时,不如选择中学,实现自己真正的价值,真正的为社会造福……李本先

http://blog.sciencenet.cn/blog.php?mod=first其中“更能两字容易引起误导。因为博士指整体,自己则指个人,两者有着逻辑的关联性。编辑部是原文刊登的,没有(估计也没有修改的设计程序)改为编辑部以为合适的标题。置顶后,即有网友提出建议,博主本人也觉不妥作了修改。但是至今(656:30)在科学网置顶博文目录中并未能相应变动。还是说明了问题的真实存在。我当时看了觉得这标题不大合适,于是写了评论:博士当中学老师,也能实现自己的整体价值精选

已有10561 次阅读2016-6-2 11:33|系统分类:观点评述

http://blog.sciencenet.cn/blog-671924-981928.html

[59]黄安年  2016-6-3 06:58

博士当中学老师,更能实现自己的整体价值     标题并无容易误导, 每个博士有自己的选择,自已的自由,每个博士不代表博士群体。
问题在于对于误导的标题精选, 说明编辑导向,无言!

博主回复(2016-6-3 07:18)昨天就有一位长者建议修改,当时我就修改了。但老是出问题,所以没有修改成功。
今天再听到你的建议,所以我修改了。感谢教授

博主回复(2016-6-3 07:15)昨天在修改时,老是出问题。加之我也有点事,一直忙。

博主回复(2016-6-3 07:15)感谢教授的评价。昨天我就想把标题修改过来。现在我已经修改过来了。

[62]黄安年  2016-6-3 07:21

博士当中学老师,也能实现自己的整体价值
如果改为  博士毕业当中学老师,照样能实现整体价值  可能好些, 仅供参考
主要是编辑要上心, 编辑可以改标题,并注明原标题就体现了导向!

博主回复(2016-6-3 07:24)感谢教授。修改成“也”,更全面一些。当然你这个标题也很好。你的建议很好。但编辑也不容易,我也没想到放到了头条。
我写此博客也有我的一些想法,但我换了一种说法来表达一些观点。

 

我以为,编辑部对于置顶博文还是需要有导向意识,不管编辑部值班编辑主观意图如何,代表的是编辑部。何况编辑部改标题并注明原标题是什么,这在人民、凤凰等媒体是通常做法。

如果编辑部不愿意费力改标题,建议不妨费力和博主直接沟通协调,请博主自己决定。不过从运作上来考虑我更倾向对于编辑部可以对置顶博文写个简短按语,毕竟科学网每天置顶博文一般只有两篇,编辑部本应在置顶博文上下更大的力气为好,这是本职工作,否则不是人人可以键盘一动,当编辑吗。

有关博文置顶的改进问题,已经说了好几年了,说了也白说,白说还得说。

 

**************88

我看科学网的置顶文章

 

黄安年文  黄安年的博客/2012712发布

 

科学网的置顶文章反映了编辑部人员的水平和导向,并往往是网友被热门议论的话题。置顶内容和博主只要看看最近置顶博文标题就一目了然。客观地说置顶博文差的少,被冷落的少。不过我本人很少关注置顶和推荐内容,看博文主要还是打开最新博文目录查阅自己感觉重要的和有兴趣的,结果发现,有些该被置顶的博文却不知什么原因没有被置顶,想看看相关文章也难以找到。

 

 

为改进置顶工作,笔者斗胆建议:

 

*置顶博文不要集中在少数博主身上,谨防偏爱个别博主有文必顶倾向,这对其他博文是不公平的;

 

*置顶内容需要增加人文社科方面的,毕竟科学网是包括人文社会科学在内的全体华人科学工作者的网站;

 

*置顶时“宁停三分,不抢一秒”,仔细过目,不要看人不看文,只看标题不看全文;

 

*置顶内容涉及有争议的应列出不同意见的博文;涉及需要开展讨论的,最好列出相关文章的联结标题。

 

*敢于和勇于刊登爱护科学网的批评性博文,“家丑外扬”,博主监督利多弊少。



本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-415-591319.html 此文来自科学网黄安年博客,转载请注明出处。

*望科学网置顶文章同时反映不同观点或回应文章

黄安年文黄安年的博文/20121021发布

http://blog.sciencenet.cn/blog-415-624659.html

 

*我看科学网置顶和精选博文(目录)
黄安年文黄安年的博客/2013121发布

http://blog.sciencenet.cn/blog-415-655118.html

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-415-982490.html

上一篇:午间室内气温27度
下一篇:立此存照:三轮摩托载十人
收藏 IP: 1.202.193.*| 热度|

2 许培扬 xlianggg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 03:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部