言必称“崛起”和“世纪”想干啥？

黄安年文  黄安年的博客、2016年5月9日发布

“崛起”和“世纪”现在为某些媒体人士所烂用，有点言必称“崛起”和“世纪”的味道。每次节目中国的“崛起”不离嘴，有时还说什么21世纪是中国“世纪”云云。那位Q“战略家”更渲染每个世纪必有大战（世界），叫嚷世界大战不可避免论，唯恐天下不乱。

 其实自2004年起，在中央文件和领导人讲话中已经弃用“崛起”而代之和平发展。事实一再说明对中国“崛起”外国很警惕，不仅美、日而且东南亚周边国家，中国“崛起”明摆着我强起来了，意味着威胁他国，美国更指一再挑战美国霸权。

对于“崛起”的科学界定需要有个统一标准，不能各说各的，好像发展就是“崛起”。从历史上大国崛起的例子看，指国家现代化的完成,指经济总量占世界第一,还是指经济快速发展,究竟指什么?如果以美国崛起即近代化完成的标志,那么应该是1894年美国工业总产量居于当时世界第二和第三的英德经济总量的总和还多。那么按此标准中国现在的经济总量只有美国的3/5,谈不上已经实现基本现代化,怎么说中国已经“崛起”了呢?如果说中国在走向现代化,这是事实，你害怕甚至反对这个干吗?现代化是全球进程，只是快慢速度各国不同。目前中国第一步是达到中高收入国家水平,2013年中国的GNI是6560美元,而中高收入国家人均GNI水平是7604美元,高收入国家的人均GNI水平是39812美元,怎么说中国已经“崛起”了呢?即使经济总量的乐观估算，按照目前美中经济发展速度算，还得有十多年中国才有可能达到或者赶上美国，而且经济总量第一还不等于全球实力第一，美国真正成为全球第一是1916年左右，那时离1894年又过了21年时间。

 至于21世纪是“中国世纪”说更是荒唐和无知,19世纪40年代美国主流媒体提出的20世纪是“美国世纪”说,被国际社会指责为美国称霸，是美国霸权时代的代名词,难道这位“战略家”不清楚美国世纪意味着什么，宣扬21世纪是中国“世纪”又意味着什么。中国政府一再宣称，将来中国富裕了，强大了，永远不称霸,也反对任何国家称霸,21世纪全球化的快速发展不可阻挡，某个国家地区可能引领、导航，却不可能使得21世纪成为某个国家和某个地区的世纪。

 再说,“每个世纪必有大战”说同样荒唐。历史告诉我们在16、17、18、19世纪里尽管有国家兴衰的更迭，甚至有英法“百年大战”，欧洲“30年战争”、拿破仑战争等战争，但是没有发生全球规模的世界大战，不能将欧洲战争说成世界大战，在历史上发生过世界大战的只有20世纪的1914-1918和1939-1945年的两次世界大战。一个自称善于观风、跟风的寰宇“大战略家”武断说21世纪“必有（世界）大战”，而且暗指在美中之间发生，真不知他有何依据，想干什么。（有意思的是宣扬中国必然发生断崖式经济危机的是他，欧盟是全球最佳模式的也是他，只是他的预测经常失灵而不知反思）种种迹象已经表明在21世纪已经走过的16年里，人类的命运共同体意识更强了，大国之间合作共赢的空间增加了，大国之间你死我活恶战可能导致两败俱伤的结果，使得明智的政治家懂得和平发展、互惠共生对于双方都有利。再说白一点，大国的兴衰主要不取决于他国的强弱，主要取决于自己走什么路。美国如果真的衰落不是世界老二或老三的责任，而是要检讨你这个稳据了一百年（今年正好100年）位置自己走的霸权扩张路是否出了问题，自己不争气，还企图发动战争抢夺他国的发展成果，这既不公平又等于快加自己的衰落。在21世纪，排名全球的老大、老二、老三、老四之间还要通过诉诸战争来再排名吗？就以25年前美苏之间争夺论，也不是诉诸战争来解决的。是苏联自我解体，还是颜色革命，历史已经做了结论。

 在我看来，媒体成天渲染中国“崛起”和中国“世纪”是帮倒忙之举！设想，这样的渲染能够为中国营造和平发展的外部环境吗？