慎提美洲发现, 关注首航美洲

黄安年文 黄安年的博客/2014年11月17日发布

近日,科学网上随推荐精选或热议“谁发现美洲”之类的博文而“发现美洲”成了被认为是自然科学界龙门博客场所的话题。科学界讨论“发现美洲”这样的历史人文地理重大问题，自然是件好事件，问题是在我们提倡“互联互通”时代,需要了解一下科学网上已经发表的博文和历史地理学界在这里问题上的重大研究成果,可惜的是，我们的科学网并无这方面的系统自动连接功能，如果有这项功能岂非可以在既有基础上进行开创新局面，我们的一些博文好像对此并不怎么注意，还是颇有点言必称外国或者自以为最早的味道。

 就戴德昌先生的博文《到底谁先发现了美洲？》

（已有 655次阅读2014-11-16 10:12）http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-843779.html

我评论道：

[22]黄安年  2014-11-17 06:42

请看我2010-3-20博文,

罗荣渠著  《美洲史论》提要

黄安年辑  黄安年的博客/2010年3月20日发布
http://blog.sciencenet.cn/blog-415-304674.html

博主回复(2014-11-17 07:25)：非常重要的资料，还有楼下小宝宝提到的《佛国记》中的记录也很重要。

总的来说，中国人的确发现了美洲（郑和算后来的），但是没有去掠夺，占领甚至殖民，更没有对美洲文明的屠杀（北美印地安人和玛雅都被屠杀了），这些应该体现在中国的中学、大学教材中。

这里科学网上加大讨论很有重要意义。里面有关章节能否发上来让大家认真了解一些细节？相信会让更多人知道，这才是知识、文化传播的重要意义所在。

[21]黄安年  2014-11-17 06:17

从学术角度讲,还在1992年时北京大学罗荣渠教授就在一个1492五百周年的国际学术会议上提出了对于美洲发现说的质疑,他说准确地应该是首航美洲。很可惜，我们科学网上的一些博主对此好像并不了解啊！

博主回复(2014-11-17 06:23)：1992年网络都还几乎没有，那时候发生的事情快要被淹没了，刚好这是个好机会，你把有关资料整理下发出来吧

我要说的是我们还是慎提美洲发现论, 重要的是关注首航美洲说。

美洲在被发现前早已存在，不因为欧洲或者亚洲人没有“发现”，美洲就不存在了；

美洲原住民是外来的还是土生土长的,或者两者混合发展的,是人类学研究的课题，但是我们需要谨防那种美洲例外论；

从根本上说,不同文明源是一个汇合的过程，美洲多数学者不认同欧洲发现说,或外来发现说是有理由的；

首航美洲是个实实在在的历史话题，因为受大西洋和太平洋的包围，当时没有条件实现通过陆路来到美洲。至于一万多年前通过阿拉斯加来到北美和我们所说的地理大发现时期来到中南美洲和加勒比海地区不是一个意思；

早在90年代，北京大学罗荣渠教授已经提出了首航美洲的见解，这一见解为我国美洲史多数研究者所接受；

作为文明汇合或影响,还需要有连续性，而这种连续性往往有着一系列或者多个单个航海活动做铺垫的，尽管单个航海活动的最早很有意义，具有开创性，但是如果没有连续性则其实际影响不可能很大；

研究首航美洲及其连续性活动需要综合考察,不宜只顾一点,不及其余。