赞科学网将“科学网博客”从排名列表屏蔽举措

黄安年文  黄安年的博客/2014年10月15日发布

笔者上午博文(全文见下)在今天下午3时24分已经获得正面回复,文如下:

删除回复[6]科学网  2014-10-1515:24

黄老师，您好！感谢您的提醒！科学网博客中因近期一篇关于基金公布消息的博文点击量很高导致排名上升，科学网现已将“科学网博客”从排名列表屏蔽，以后不会再参与排名。

    笔者赞赏科学网编辑部认真倾听不同意见并立即采取相应措施的做法,这样一来,我们在列出的博文平均点击量前100名博主个人名单中,署名科学网已经主动屏蔽了，这样的做法合情合理，符合公平公正的运行机制。

照片2张为对比图

1，15日15:24

2，15日上午

对署名科学网博主博文平均点击量排行第一的思考 

黄安年文  黄安年的博客/2014年10月15日发布 

对于科学网博文平均点击量排行的做法,有人赞扬是衡量博问质量的重要标志甚至是主要标准,有人质疑其实际效果,因为如果一个月不发一篇博文,其点击量不变反升。近些时间以来出现了排头榜变化的有趣情况,先是颜宁超过了长期稳居第一的饶毅，接着又是署名科学网（分享博主苦乐,倾听博主）的非实名博主居于第一,而在列出的前100名博主个人名单中,署名科学网是唯一不知是其真实的个人博主名字的，这就造成十分难堪的局面，因为仔细研究署名科学网的博文基本上不是公告就是广告，让公告和广告居于点击量第一并且超过了颜、饶，还称高质量衡量标致，岂非立论站不住了,何况科学网博文自9月8日以来未更新过。对以署名科学网集体发表博文而不署撰稿人名字的做法，笔者早已提出过建议,可惜说了也白说。现在孟津博主提出对科学网机构博主的异议，并说“各位就不要留言了。留言也会随我的博文被删去”，故此,我还是单独发文,立此存照吧。因为即使删除也不等于你没说过啊！

顺便提过问题,署名科学网博主的研究领域是基础物理学?

照片4张是刚刚从科学网上下截的。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=835739