对署名科学网博主博文平均点击量排行第一的思考 

黄安年文  黄安年的博客/2014年10月15日发布 

对于科学网博文平均点击量排行的做法,有人赞扬是衡量博问质量的重要标志甚至是主要标准,有人质疑其实际效果,因为如果一个月不发一篇博文,其点击量不变反升。近些时间以来出现了排头榜变化的有趣情况,先是颜宁超过了长期稳居第一的饶毅，接着又是署名科学网（分享博主苦乐,倾听博主）的非实名博主居于第一,而在列出的前100名博主个人名单中,署名科学网是唯一不知是其真实的个人博主名字的，这就造成十分难堪的局面，因为仔细研究署名科学网的博文基本上不是公告就是广告，让公告和广告居于点击量第一并且超过了颜、饶，还称高质量衡量标致，岂非立论站不住了,何况科学网博文自9月8日以来未更新过。对以署名科学网集体发表博文而不署撰稿人名字的做法，笔者早已提出过建议,可惜说了也白说。现在孟津博主提出对科学网机构博主的异议，并说“各位就不要留言了。留言也会随我的博文被删去”，故此,我还是单独发文,立此存照吧。因为即使删除也不等于你没说过啊！

顺便提过问题,署名科学网博主的研究领域是基础物理学?

照片4张是刚刚从科学网上下截的。

1， 

2， 

3， 

4， 

***********************

对科学网机构博客的异议

已有 710 次阅读2014-10-14 12:18

我觉得机构博客在主页上已经有了自己的地盘，就呆在那里比较好。如果有博文更新，在页面上也可以显示，是简单的技术问题。…….

几天后我会删除（包括《对科学网开辟“时事博文”区的建议》之类的东西）。所以，各位就不要留言了。留言也会随我的博文被删去。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-4699-835569.html