应必诚《为红学一辩----红学为何,红学何为》提要

黄安年文  黄安年的博客/2014年10月3日发布

书名:   为红学一辩----红学为何,红学何为

作者：  应必诚

出版社：复旦大学

责任编辑: 邵丹

发行：   复旦大学出版社

印刷:     浙江新华数码印务有限公司

开本：    787X 1092 1/32

印张：    5.5625

字数:      65千

版次:      2014年7月第1版第1次印刷

定价:      28元

页数:      174

ISBN:     978-7-309-10210-9/1-813

笔者2012年10月25日博文推荐应必诚发表在2012年第5期《红楼梦学刊》上文章《红学为何  红学何为》并指出文章的一些错字处请读者注意改正。(见附文摘要)

应必诚先生的这本书后记中写道:“我翻出《学刊》，原来我的原稿中注文有多条被删除,除了陈维昭先生,还有多位先生的印文也没有了出处。文字和标点也有错漏。《学刊》一次次来信表示歉意。《学刊》之所以多次来信真诚地表示歉意，我猜想，是因为他们出了错，让我去顶扛，觉得过意不去。”“现在出版的这本小册子,除了改正错处,都一仍其旧。”

照片15张是该书的书影。

1，

2，

3，

4，

5，

6，

7，

8，

9，

10，

11，

12，

13，

14，

15，

红学为何  红学何为

黄安年推荐应必诚文  黄安年的博客/2012年10月25日发布

本文为复旦大学中文系教授应必诚先生的长篇理论性论文共4万多字,值得阅读。原载《红楼梦学刊》2012年第5期第213-279页，文章的一些错字处请读者注意改正。附照片4张,翻拍自学刊。

   内容提要：红学的对象、范围、性质、方法等问题，不是已经完全弄清楚的一系列问题。将红学与《红楼梦》研究割裂开来，将红学的核心问题看成是自叙传的证明，会引发种种错误的观点，关系到红学能否健康发展。因此，本文逐次在上述方面对红学为何、红学何为进行阐述。