鳳凰記者质问美發言人：美抵近偵察是否挑釁

黄安年文 黄安年的博客/2014年8月27日发布

昨天晚上香港朋友HT先生传来消息“附文是剛在香港《明報》网站上看到的”，现在发布，资源共享。在笔者看来，记者不是“传声筒”，要有自己对国际事务的敏锐观察力,相比这位提问犀利的记者,凤凰派驻的那位在日本的记者LM就差多了。

*******************************

鳳凰記者美國務院發言人交鋒 (14:40)

質問美抵近偵察是否挑釁 發言人耍太極

鳳凰衛視女記者王冰汝在記者會上向普薩基問。（網上截圖）

美國國務院發言人普薩基25日表示，美國國防部、國務院等政府部門在多個渠道以及不同的級別，向中方表達了美國對於中國軍機攔截事件的關切，而一般來講美國的偵察行動是以透明的方式進行，並且告知中國。

普薩基聲稱，美方以透明的方式來運作，讓包括中國在內的其他國家了解美方的計劃，「這次事件令我們關切，我國防部的同事也指出了，此次攔截事件如此近距離並且缺乏透明度，這是為什麽我們通過不同渠道表達關切」。

然而鳳凰衛視女記者王冰汝開腔反問，「你如何能將美國這種行動（軍機抵近偵察），合理化成為不是對中國的挑釁？」

普薩基答：「我想我方關注的，是中國戰機如何逼我方飛機攔截。我不肯定我方有什麼挑釁，也許你可能進一步解釋。」

王冰汝再問道﹕「好。正如你所說，這對美國來說是尋常（routine）巡邏，然而對中國來說，這是抵近偵察，也許是要窺視中國的潛艇或其他軍事行動。你如何能夠合理化地聲稱，像這樣的『尋常巡邏』對中國來說不是挑釁？」

普薩基說：「我不認為我們視之為尋常，這就是為何我們表達關注。」普薩基在此似乎是在偷換概念，將記者質問的「尋常巡邏」，與中方戰機逼近攔截並不「尋常」混為一談。

王冰汝再質問，這類抵近偵察行動，「何來對中美軍事關係有建設性？」薩普基則說：「我想必須留意的是，我們明顯與中國在一系列事務上合作……我們會繼續。」

王 冰汝不滿耍太極，再問：「但這種行動怎能幫助兩國建立互信？」對此薩普基顯得不清楚「這種行動」所指為何，王冰汝直截了當地再說「偵察」，薩普基終答道﹕「我剛剛已清楚說過，在這一具體事件中，我們對中方所採取的行動表達關注。我們表達了。這不意味我們不無繼續推進雙方關係。」

到最後，普薩基明顯沒有回答王冰汝的提問，即美方軍機的抵近偵察，對中國是否挑釁。

(綜合)