我为何不主张编辑部精选未署名作者的回忆录博文

黄安年文  黄安年的博客/2014年5月4日发布

《【授权发表】往事并不如烟》的回忆录博文迄今连载已经第29篇了,说来很不好意思，我是今天才看这第29篇的内容的。

我的第一印象是既然《授权发表》（应为《受权发表》），一定要说明是谁授权的，即授权人的名字，那怕是笔名也要有的，因为这不是发表的博主的回忆。这是一个责任问题,何况其内容涉及新中国改革开放前农村中的一些事实。

一般说来，在中国回忆录叙述的事情往往真假难分，因为缺乏文献的印证，作者往往带有价值取向和内容取舍，所以为了证实回忆录和口述史类传记的可靠性是需要大量文献资料等做必要的说明的，现在这些从内容看都没有也罢了,怎么可以连原创人的名字也没有呢？所以我看后留言(见3)提出建议“你没有说明授哪几位作者的权,而且还用了许多人熟知的已经公开发表的章诒和的同名作品,我觉到欠妥,请考虑!”，博主回答说: “作者本人目前不愿公开姓名，在尊重个人意愿的条件下也只能这样处理了。作者只有一位，已经得到授权”。

这样的处理方法是否合适我不便再说下去了，只是觉得连载匿名回忆录,并且其中有的部分由编辑部不止一次地精选，我觉得不见得合适，何况科学网发表这类连真名实姓都不清楚的回忆录，还真少见!

我要说明的是，博主有权发布分享人生体验的事，那是博主自己的选择，问题编辑部该不该精选是需要认真考虑的。

*************************888

已有 1871次阅读2014-5-3 23:47|个人分类:回忆录|系统分类:生活其它|关键词:如烟，回忆录

九十二  交公粮和分口粮

[9]黄安年  2014-5-4 09:22

建议编辑部对于这类没有公开授权人名字哪怕是化名作者的回忆录,且和章诒和作品同名的回忆录,不适宜推荐精选。

博主回复(2014-5-4 12:09)：谢谢黄老师。发在博客上只是为分享一种人生体验。文章本身绝无著作权侵权行为，否则又不涉及利益，是无须剽窃的。戴不戴小红花无所谓。博客，负责任的尽兴尽言即可。原本也不为戴小红花。谢谢您。

[3]黄安年  2014-5-4 06:31

你在(1)中说: "《往事并不如烟》是我收到的几篇个人回忆录，读来如品禅茶。略经整理，共赏。"
但是你没有说明授哪几位作者的权,而且还用了许多人熟知的已经公开发表的章诒和的同名作品,我觉到欠妥,请考虑!

博主回复(2014-5-4 08:56)：谢谢黄老师。作者本人目前不愿公开姓名，在尊重个人意愿的条件下也只能这样处理了。作者只有一位，已经得到授权，谢谢您的提醒。