引得率和贡献率

黄安年文  黄安年的博客/2014年2月5日发布

在学术量化指标统治学术并和工资奖励紧紧捆绑在一起的学术生态下，论著的引得率往往对于期刊能否上升或者保住核心是非常重要的，某种意义上是期刊的生命线，你想如果一个期刊(我见到了两位学术期刊编辑部主任先后告诉我)从核心降为普通,那意味着失去了很多很多的作者，因为在高校、科学院等学术单位,非核心期刊是不计算入重量级学术成果量化指标的。以红学刊物为例，公开刊物有《红楼梦学刊》（北京）、《曹雪芹研究》（北京）、《红楼梦研究辑刊》（上海），其中唯有《红楼梦学刊》被重新认定为核心期刊，自然要牛气很多了。当然这认定在不同地区和单位是有区别的。

问题是所谓文章的引得率只是关注率,而关注率犹如收视率、上座率、点击率，和文章本身的学术质量或贡献率并无关联。人们还记得，在文革时期周培源先生的最高引得率是他的批林批孔文章，而非他的学术代表作,这引得率又有何学术贡献呢。某学术刊物编辑部主任告诉我,他们的一期刊物学术水平很高的文章引得率很底,而不被看好的学术质量相对差好多的文章引得率却很高，这怎么解释引得率和学术质量或者贡献率之间的关系呢？什么事情都要做具体分析，不能唯引得率挂帅！