将两种不同意见的博文排在一起的建议落到实处

黄安年文  黄安年的博客/2014年1月14日发布

昨天的博文《办好科学网的思考（黄安年的博客，2013年目录）》（黄安年文  黄安年的博客/2014年1月13日发布http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=758554）

专门提到了这个话题，对此记得去年编辑部就回应

删除回复 [1]admin  2013-8-1609:31

感谢您的建议。

博主回复(2013-8-16 09:53)：谢谢编辑部的快速反应!

时隔五个月,又回应说:

删除回复 [3]admin  2014-1-1309:57

感谢黄老师的建议。

我的希望尽快落到实处,于读者、科学网都是双赢之举。

举例来说，方舟子一纸诉讼状诉崔永元,饶毅发文《转基因考验中国媒体并答崔永元先生的问候》。在我看来,转基因的安全问题争论以久，争论在中国是客观事实,怎样看待转基因之争并非仅仅考验媒体，同样考验中国科学工作者和安全工作者，不然为什么中央最近特别强调粮食安全问题,把科学和安全割裂的见解值得商榷。科学网作为一个平台要把某些人的偏好与发挥平台的平等讨论功能区别开来。

************8

再谈提倡将两种不同意见的博文排在一起以便关注

黄安年文  黄安年的博客/2013年8月16日发布

今天早上才注意到科学网编辑部将武夷山博主文章置

顶《欧洲国家的研发表现》（ 精选已有1603 次阅读2013-8-1506:25http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-716907.html）

而将陈安博主的商榷文章放在热议栏目

《对武夷山老师推荐论文结论与方法之商榷》（已有 397 次阅读2013-8-1518:04

http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-717103.html）

尽管目前对于两文的访问量还不是很多,但是如果两文放在一起不是更好吗？

******************88

提倡将两种不同意见的博文排在一起以便关注

黄安年文  黄安年的博客/2013年8月15日发布

林中祥博主的博文《研究生都要参加学术会议？》（已有645 次阅读2013-8-14 11:37|

http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-716730.html）

显然是针对编辑部置顶推荐的陈安博主的博文《有多少博士生从未曾在学术会议上进行过学术交流？》精选（已有 10725 次阅读2013-8-1320:08

http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-716551.html）而发的。

如果编辑部推动主题讨论的深化,最好将林文和陈文放在一起,这样对于那些主要盯着推荐和热议栏目的网友是有益的。

其实这样的情况有好多次,有是编辑部注意了,有的是疏忽了。希望以后注意些，因为像研究生期间要不要必需参加学术会议或者发表学术论文或者选择什么样的导师或者导师选择什么样的学生之类的教学研究问题是大多数年轻网友所关注的。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-415-716916.html

********************

提倡将两种不同意见的博文排在一起以便关注

黄安年文  黄安年的博客/2013年8月15日发布

林中祥博主的博文《研究生都要参加学术会议？》（已有645 次阅读2013-8-14 11:37|

http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-716730.html）

显然是针对编辑部置顶推荐的陈安博主的博文《有多少博士生从未曾在学术会议上进行过学术交流？》精选（已有 10725 次阅读2013-8-1320:08

http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-716551.html）而发的。

如果编辑部推动主题讨论的深化,最好将林文和陈文放在一起,这样对于那些主要盯着推荐和热议栏目的网友是有益的。

其实这样的情况有好多次,有是编辑部注意了,有的是疏忽了。希望以后注意些，因为像研究生期间要不要必需参加学术会议或者发表学术论文或者选择什么样的导师或者导师选择什么样的学生之类的教学研究问题是大多数年轻网友所关注的。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-415-716916.html

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-415-717205.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-415-717205.html