长周末拉动消费GDP的思维模式需改变

黄安年文  黄安年的博客/2013年10月10日发布

国庆长周末的拉动消费GDP黄金周的宣传高潮已过,但人们的政府主导的以黄金周方式拉动消费GDP的思维模式，是否需改变，再次引发人们的严肃思考

第一,我们的“黄金周”休假成了拥堵式休假，休假的含金量大打折扣，不讲休假质量只求休假数量的形式主义思维方式该不该整整风,走走群众路线？

第二，消费GDP的拉动了,环境GDP受影响甚至破坏,怎么算？只顾消费GDP，不顾环境GDP算什么？

第三，何时将政府主导型的黄金周真正转向个人主导型黄金周,现在到了真正检讨休假方式的时候了!

顺便说说,我本人黄金周那里也没去,不折腾，按自己的计划行事,集中精力准备一本书稿的繁体增订版,却是实实在在的拉动。

*****************

专家：每年长假致损失2000亿应取消3天以上长假

2013年10月09日 14:16
来源：羊城晚报

1234…27282930

高清图集

2013年10月1日，车辆在同三高速江苏赣榆入口处排起“长龙”。当日是2013年国庆长假第一天，自早7时起全国各大城市高速公路出城方向交通流量明显上升。受大雾影响，山东境内长深高速、沈…[详细]

原标题：专家：长假经济损失2000亿

10月6日，知名经济学家汪丁丁在其搜狐博客撰文谈到：每年长假的损失，保守估测大约折合2000亿元。目前每年两次长假，假前假后的低效率、心态调整，大约等于每年损失10个完整工作日。长假旅游，主要是年轻人，其中劳动力约两亿人。据2012年城市人均产值数据，劳动生产率以每天百元计，即2000亿元。若问损失上限，可达2万亿元，主要是基础设施和旅游景点的低质投资及超额损耗、消费品质的降低、环境污染等成本。人口老龄化，劳动工资快速增长，于是长假的“机会成本”快速增长。建议进一步取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度。

长假未必拉动消费

汪丁丁对“长假消费拉动总需求”之说表示质疑。他提到，我询问过旅游景点的朋友们，得到普遍的回答：这些游客的消费额远低于本地客人！为什么？因为，呵呵，你只要看看这些游客整日围着西湖行走，手里拿着何种食物——老玉米、油炸各种廉价食品、水、自带的各种干粮。在西湖边最好的餐厅，我看到一群上海游客走进来，固执地要一桌“片儿川”（就是杭州的面条），最后悻悻然离开。外面游人如织的日子，那里的经理告诉我，日均营业收入比平日大幅下降……所以，游客的消费，可以拉动的总需求，实在很可怜。

赞成长假是“拔苗助长”

happyow：长假经济就是“拔苗助长”的低效模式，本来该花500元的地方，由于资源紧张，不得不花1000元，而且身心享受还不如平时花500元来得好。客观上造成了天量的浪费。

眯眼看人：长假损失一定比收益大，全国拥堵，浪费汽油，人员集中出行破坏环境，机关不办公，推迟企业的审批申请，影响创造价值的效率，科研停止，有病得不到及时治疗……

质疑老板岂会甘心损失

运气相伴：长假名曰七天，实际上刨去调休的日子又有几天呢，难道调休日的产值就忽略不计了吗？呵呵，实际大多数老板不会损失盈利而让你休假的。

发奋图强：损失不了什么，该加班的都加班了。

算账2000亿能换来什么

大老虎的乐园：有没算过，很多人熬了几个月盼到这个时候与家人团聚，释放压力，全年工作效率的提高能增加多少产值？很多家庭买车都是为了在长假好好享受，带动汽车、旅游产业增加多少产值？景区为了吸引游客，大力修路，大搞基础建设，带动了多少投资？原本的穷乡僻壤都通了公路，社会效益又增加了多少？

63741938：教授是否计算了各景区的门票收入？酒店收入？交通部门的收入？请注意，杭州西湖景区不收门票只是特例。另，取消长假，工作效率就会保持一定的水平吗？恐怕不一定。

调侃吃喝拉撒干脆省掉

moon3100：账不能这么算吧？每天睡觉还耽误了八小时呢，吃饭拉屎占用了五小时，“损失”也不小，可以直接省去了。

演着伪善的戏：按你说，大家每周工作7天、每天12小时更好了？

思考长假可否“五选三”

宇东联：其实教授说的“损失”，是指“假前假后的低效率、心态调整”造成的损失，并非指长假七天停工，别曲解了。

hopelight：在弹性休假难以落实的情况下，长假让普通劳动者有了喘息的机会，不能光想着一点经济利益。如取消长假，弹性假就相当于没有假！

崇津：国家能否规定每年五个长假（指三天以上的）。机关事业单位固定放其中三个，春节、国庆、端午，而社会其它单位可选择最低不少于三个以上长假，这样有利于企业运营，也有利于各地根据不同风俗来放假。

http://news.ifeng.com/mainland/special/2013guoqing/content-2/detail_2013_10/09/30157221_0.shtml