黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

不足200字的博客新闻引发3万以上的点击量说明了什么?

已有 3197 次阅读 2013-8-22 08:43 |系统分类:观点评述| 不足200字的博客新闻, 3万以上的点击量

不足200字的博客新闻引发3万以上的点击量说明了什么?

 

黄安年文  黄安年的博客/2013822发布

 

自然科学基金是从事自然科学研究者的衣食父母和利益相关者,没有钱是万万不能的,对于从事自然科学的学者和研究生来尤其如此,在我国目前条件下,基金来源的单一化使得自然科学基金的权重愈来愈大,科学网以从事自然科学研究为主要受众,对于基金的关注度是显而易见的,这第一步拿到钱,至于这钱拿到后怎么管好用好才是最为重要的。对于国家来说,每笔基金项目要用到点子上是最为重要的,在这方面博主和网友有无像拿钱那样的关注度就看连续剧的下集了。

 

有人拿到钱,有人却拿不到钱,这很正常;如果有人不该拿的钱却拿到了,有人该拿到的钱却拿不到,这种情况有没有,比例有多大,这也是连续剧要反映的,而且是网络监督最重要的内容,因为科学网这条信息只是公示而已,重要的是网络监督。不过其关注热度显然比了解拿钱的要少得多。

 

基金拿钱、用钱、管钱,对于自然科学、人文社会科学都有共同性,既然科学网是自然科学、人文社会科学、艺术科学学者的精神家园,那么至少对于人文社会科学基金的反映在科学网页面上要有所显示,遗憾的是看到的很少,甚至几乎没有。

最后还要提到的是仅仅三万点击量比起一个社会新闻例如明星奇闻来说,恐怕要少得多。

*******************8

基金频道:最新评审结果可查询持续更新中精选

已有 31815 次阅读2013-8-1923:00|系统分类:博客新闻  
     
经网友分享,科学网基金频道(http://fund.sciencenet.cn/)基金项目查询栏目,目前正在持续更新2013年度最新基金评审结果。

    欢迎大家查询使用!

    同时欢迎各位网友继续分享评审结果,分享者将获红包奖励!(相关活动贴请参考http://bbs.sciencenet.cn/thread-1224470-1-1.html
   

本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-45-718246.html

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-415-718783.html

上一篇:小议“挂羊头卖狗肉”
下一篇:我的第10701-10800篇博文目录(2013-07-25—2013-08-07)
收藏 IP: 221.194.157.*| 热度|

4 喻海良 刘全慧 曹聪 李汝资

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 21:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部