悼张宏

黄安年文  黄安年的博客/2013年5月12日发布

惊悉年仅43岁的大连大学副教授张宏博士于5月10日12时20分病逝，实在太可惜了。她还很年轻,正是施展才华的最佳时刻，却过早离开了我们，这是大连大学的损失，也是我国美国历史学界和世界史学界的损失。

记得1994年6月14日下午我在东北师范大学主持了她的硕士学位论文答辩，她的论文题目“纽约----一个近代大都市的兴起，给了我很深的印象。其后在一些学术会议上我们还有些接触和联系。

请大连大学张宏治丧小组转告张宏家人，表达我的沉痛哀悼之意，并请节哀顺变。

张宏一路走好!

附上2张1994年6月14日论文答辩时张宏的照片

站着左2是张宏(已故) ,坐左1王旭 2冯承柏(已故)  3丁则民(已故)  4 黄安年

左5是张宏(已故)

************************8

我会会员、大连大学张宏副教授病逝

作者：秘书处     来源：本站原创     文章录入:韩宇2013年05月12日和世界史学界的损失

我会会员、大连大学张宏副教授于2013年5月10日12时20分在大连因病去世，享年43岁。

张宏，1970年1月17生，辽宁义县人，1991年、1994年先后于辽宁大学历史系和东北师范大学历史系获得历史学学士和硕士学位，2001年考入北京师范大学教育学院，2004年获得外国教育史博士学位。自1994年7月在大连大学任教，2000年任性别研究中心副主任，2001年评为副教授。主要从事世界现代史、外国教育史教学，“当代世界史”课程获批为大连大学重点建设课程。主要研究领域为美国教育史和性别史，主持的“当代美国教育史学研究”2010年获得教育部人文社科研究基金资助，曾在《史学理论研究》等刊物发表论文多篇。张宏博士的过早离世，是中国美国史学界的损失。

http://www.ahrac.com/yjhxx/2882.html

****************************

“农忙季节”长春行（1994年6月）

黄安年文  黄安年的博客/2010年4月9日发布

每年5月下旬到6月中旬是文科高校毕业论文答辩的“农忙季节”，导师忙于自己指导的研究生毕业论文把关和答辩事宜，还要对兄弟院校的相关论文进行评议或者主持或参与答辩。1994年正好我指导的四位硕士生和张宏毅教授指导的两位研究生要进行毕业论文答辩，同时还有南开大学和北京大学的两篇博士和硕士学位毕业论文需要评议，在这种情况下,1994年6月13-16日,我和冯承柏教授参加了东北师范大学历史系的博硕士学位论文答辩。

当年4月27日, 我收到丁则民先生24日的亲笔信，信中说:“今年我们这里将有一名博士生和四名硕士生毕业,他(她)们撰写的学位论文将于6月10日左右举行论文答辩，想请您来长春参加指导答辩工作,来回约要四、五天,不知道您能抽出时间来学校指导否?至希望您能早日来信告知，如蒙俯允，当在5月上旬末将打印好的论文寄上,请您审阅。他(她)们的姓名和论文题目是:

博士生  梁茂信：“美国移民限额制度的演变研究”（约六七万字）

硕士生：郭立明:“1940-1960年代加利福尼亚州经济结构的变化”（每篇约有一万多字）

             王玉华：“芝加哥与美国中西部的兴起”

             孙群郎：“美国内陆地区现代化大都市丹佛”

             张宏：    “纽约----一个近代大都市的兴起”

我们非常希望您能来校指导工作,因为您是这方面的专家,我们还请了冯承柏同志,他已答应到时来校指导工作。前几年,学校修建了一座师大学术活动中心----即“师大宾馆”，食宿条件还可以,地址就在学校附近,来往比较方便。

　四名硕士生的论文都是王旭同志指导的,他已于去年升为正教授，写了一本“美国西海岸大都市”的专著，不久即将出版。您和承柏都能来的话,我们又可畅叙一番了，希望早日听到您的复音。（原件见附照片影印）

　    依据我的记事本的记载:4月28日,我复信丁先生说6月10日准时到。30日给王旭信谈参加答辩一事。5月20日,收到梁茂信5月16日来信谈论文答辩事，同日收到寄来的博士学位论文和硕士学位论文。信中说:“”经丁则民和王旭等老师商定，拟请您参加我们今年毕业答辩。今寄去博士和硕士论文五篇,供审阅斧正。请您参加答辩的聘请书后由我校历史系邮寄。有关答辩时间等其他事宜由丁老师确定并函告,恕不赘述。我们几位学生恭候您的到来。”（据我保存的原件）21日，我回信梁茂信。5月24日,我收到丁先生信说6月13-14日答辩。次日，回信丁先生;5月27日,收到东北师范大学通过胡锦山寄来的答辩聘书，次日回信胡锦山。6月2日我挂寄胡锦山，五人的答辩评议书,6月10日下午2点电报通知胡锦山抵达长春车次和时间。6月11日中午接到梁茂信打来长途。

　在5月24日下午前我应杨生茂先生之邀，正集中力量看南开大学李剑鸣的博士学位论文稿和写出评语。24日下午开始集中阅读梁茂信的博士学位论文稿，和其他四位硕士学位论文稿，并在6月2日写出评议书寄出。其间5月29-30日,还阅读北京大学历史系王荣军的硕士学位论文,写好评议书。6月10日上午四个小时,举行我所指导的美国史研究生龚道明、张运成、张世祥、肖军政的硕士学位论文答辩，晚上主持张宏毅指导的李振广、茹莹的美国外交史硕士学位论文答辩。

　可见五月底六月中前是“农忙季节”一点不假，这些天,每天睡眠时间没有超过5个小时,为的是在相对集中的时间里要对得起这些博士和硕士生。

长春之行的具体活动如下：

6月12日(星期日)20：48 乘坐59次特快去长春

6月13日（星期一），11：30抵达东北师大，戴超武等来接。

14：00-16：40 梁茂信博士生论文答辩，我任主席。

晚上，丁先生设家宴招待

6月14日(星期二)8；30-11：00郭立明、王玉华硕士学位论文答辩

14：00-16：30孙群郎、张宏硕士学位论文答辩

晚上游东北师大校园

6月15日(星期三)早上去老虎公园， 上午准备下午的学术报告

下午学术报告会，冯承柏讲题:中美文化交流中几个问题;我的讲题:美国现代社会保障制度的历史演变

晚上丁先生和师母宴请， 饭后于两个研究生聊,与冯承柏

6月16日(星期四)8：30-11：20 在东北师范大学美国研究室座谈, 丁则民先生提出加强合作等问题。

中午在王旭家， 16：00 研究生来送行

18：00 离开东北师大去车站， 18：40 乘252次长津快车前往天津

6月17日（星期五） 11：30 抵达天津(误点20分) 11：40 坐长途汽车由天津前往北京呒5：00 抵达北师大,结束长春之行。

回京后, ,我收到6月30日梁茂信来信说:“您不辞劳苦。来到北国春城为我们毕业生主持论文答辩，我们表示深深地感谢。因时间安排较紧，未能给您和冯老师在城郊野外观光，实感遗憾，特致歉意。希今后再来长春,我们一定补上。您作为前辈，勤于思考，博览群书，著述甚，治学严谨，令后生深为敬佩。通过此次答辩，我既认识到了自己的不足,也从您和冯老师身上学到了许多东西。希望以后常指导后生，以求上进。”“我们答辩时照了几张照片，已经洗出,今随信寄上。丁老师的相机出现故障，所以在历史楼前的照片均报废，希鉴谅。” （据我保存的原件）我还收到胡锦山6月25日来信说:“十分感谢您在酷暑之日赶往长春主持我们研究生的论文答辩，并与我们讲学座谈,我的收获很大。以前只是拜读过您的一些论文著作,知您博学勤奋，这次更深为您认真忘我的精神所感动，去京访学时，要向您好好求教学习。”“谢谢您对我论文写作的关心,到京后即为我复印书目，衷心感谢。我以前从未注意过JAH中的Recent Scholarship 一栏，经您提示我一定要好好查一查(另外我还为丁先生复印了JAH March号上的Recent Scholarship，看到了您的名字及许多中国学者的名字，目前丁老师在逐条仔细查找)” （据我保存的原件）。我也收到郭立明6月29日写给我的信,信中说:“此次论文答辩，有幸得先生主持,获益匪浅。您对我的论文的评点指正，见解精深，切中要害，对我今后进一步修改完善极有裨益。而您在百忙之中为我们所做的精彩讲座及各种先进研究手段、研究信息的介绍更使我眼界大开,深感耳目一新。只是时间太紧，您来去匆匆，无法多多亲聆您的教诲，至为遗憾！” （据我保存的原件）

这些溢美之词是对我的鞭策，事实上从他们哪里学到的远胜过于我给他们的。16年过去，现在他们已经成为美国史研究队伍中的骨干中坚，和他们那次相聚确实是一次难忘的回忆。

补记：

1993年7月24日上午丁先生研究生孙郎群等三人来访，孙群郎带来丁先生7月16日写给我的信，信中说:“最近,我校四位美国史硕士生（孙群郎、郭立明、王玉华和张宏）将去北京有关单位查阅书刊资料,想住在您校招待所，不知能否安排,请您多予指导和关注，至为感谢。” （据我保存的原件）

附相关照片14幅。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-415-310470.html

http://www.ahrac.com/yjhxx/2882.html