值得一读的《书里和书外----关于曹学与红学的断想》

黄安年推荐   黄安年的博客/2013年5月8日发布

今年第一期(总第5期)的《曹雪芹研究》刊登了北京大学中文系周先慎教授的好文：《书里和书外----关于曹学与红学的断想》（第213-215页）

文章开头说:“我们为什么要研究曹雪芹？因为他写了一部《红楼梦》，要不是写了这一部《红楼梦》，谁去研究他?研究他又有什么意义？更不用说研究曹家的其他人了,就拿曹寅来说,他本人虽是一个有一点名气的文化人,也是一个有作品传世的作家，但如果不是因为他是写了《红楼梦》的曹雪芹的祖父，又有谁愿意去关注他?因此可以说,在实际意义上,研究曹雪芹也就是研究《红楼梦》，或者说得更准确一点, 研究曹雪芹就是为了研究《红楼梦》。”

文章最后结尾时说:“不论何门何派,如果在真实意义上研究《红楼梦》，也就是不从“红学”中“蜕变”或脱离,那么,鄙意为有几点是必须共同从的：第一,必须直接或间接地以《红楼梦》为研究对象，或者说以《红楼梦》为研究的中心。不论着眼、着力与书里或书外,最后都要落脚到《红楼梦》本身。也就是说，路子可以不同,但《红楼梦》都应该既是我们的出发点,也是我们研究的归宿。第二, 《红楼梦》是小说，不是历史,这个界限必须非常清楚。小说是作家的艺术创造,是他在生活体验的基础上经过集中概括而虚构出来的,即使是真实有原型，书中人物和原型也会有很大的差异。把书里书外的人和事，生硬地作比附，甚至完全等同起来，是违背文学的基本常识的。第三，必须遵守基本的学术规范，即遵循科学的实事求是的原则,任何结论都必须建立在事实（历史事实和小说艺术描写的事实）的基础之上。

我们的曹雪芹研究,是坚持以上三点原则和规范的曹学芹研究,固不必以“曹学”做标榜，但即使直“曹学”实亦无妨。因为我们无意于与“红学”分庭抗礼，我们就是正宗“红学”的一部分,跟“红学”原本就是一家子。”

窃以为，这些观点是准确的。

附照片5张

1,

2,

3,

4,

5,

2013-05-09补充:

应张胜利友的要求,将整期目录的PDF版转发

1,

2,

3,