黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

再谈建议取消以颜色划线的旅游分类

已有 2806 次阅读 2013-4-5 07:20 |系统分类:观点评述| 再谈, 建议取消以颜色划线, 旅游分类

再谈建议取消以颜色划线的旅游分类

 

黄安年文  黄安年的博客/201245发布

 

6年前,笔者撰文:“旅游要区分颜色吗?例如红色、蓝色、绿色、粉色、白色、灰色等等,大概很少有人认同以颜色来区分旅游点的。如果具体组织某项活动,如果按照颜色来划分旅游项目,那么到台湾地区旅游算是什么颜色的旅游呢?是蓝色、绿色或者“统色”游?到欧美和东南亚旅游又是什么颜色,莫非是白色的“西风”游,而去东欧和俄罗斯旅游又怎么称呼,叫做“改制游”或者先红再白的“变色”游。现代历史人物和事件是复杂的,例如80年来,国共有三次合作,其中的不少人物是爱国拥共型或爱国反共型,他们算什么颜色呢,青天白日满地红色,红色、白色,还是什么红白相间色。笔者不主张在旅游宣传问题上突出颜色因素,还是本色的好。”(《杂议有色旅游》,黄安年文,黄安年的博客/ 2007517发布http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=2163

 

4年多前,笔者撰文:“问题在于如果“红色旅游的名称现在还在大肆宣传的话,那么台湾游、港澳游、美国游、苏俄游、欧洲游、东南亚游又叫什么?难道称台湾游为“白色旅游,称美国游为美帝游,称俄罗斯游为“转轨游”?我们需要这么划分吗?如果旅客旅游蒋介石在奉化的故居又该怎么称呼,难道叫“蒋该死游?中山先生故居游,又叫什么?也是红色游么?其实把那些具有历史遗迹价值旅游景点称之为史迹旅游或者历史文化游可以把“红色旅游、中山先生故居游、蒋介石奉化故居游等和历史人物、历史事件有关的景点全都包含在内了。为何一定突出“红色旅游?我们能不能为不同旅游对象考虑,少一点意识形态色彩。”(《旅游岂能以“色”划线》,黄安年文黄安年的博客/2008929发布

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=40918

4年前,笔者撰文:“我从不反对特色旅游,只是认为旅游不必以色划线。以色划线有着强烈意识形态色彩,在目前的两岸和谐相处情况下,建议将有色旅游改为特色旅游为好。既然是特色旅游,那么像蒋介石故乡游,也属于特色旅游,对于吸收来自台湾的同胞很有意义,否则蒋介石故乡游叫什么呢?难道叫白色旅游?或者笔者去年广州行时两次参观了孙中山大元帅府,我们总不能把大元帅府叫红色旅游,那只能是近现代史迹参观游了。”(《再谈旅游岂能以“色”划线》黄安年文 黄安年的博客/2009年2月5日发布

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=213076

 

3年前,笔者撰文建议能否把“红色旅游”改名为特色旅游,因为特色旅游的含意很宽泛,就有色旅游或带色旅游而言有红色旅游、蓝色旅游、绿色旅游、白色旅游、灰色旅游、黑色旅游等等有色旅游,这些有色的旅游是特色旅游的一部分。问题在于带色旅游对于旅游者来说,恐怕过于看重了意识形态因素。如果说,国内旅游隆重推出红色游,那么台湾游算什么,说特色旅游一点没问题,一定要说什么色就犯难了,蓝色旅游、绿色旅游,还是白色旅游?台湾带色游好呢,还是特色游好?

又如,到浙江奉化溪口蒋介石故里游,说特色游理所当然,要说是白色游就难说了蒋介石是个复杂人物,他领导抗战总不能全盘否定,他坚持一个中国原则,也令人赞赏,总不能说白色吧。我在广州专门参观了孙中山大总统府,在文昌看了宋氏祖居,在甘肃看过蒋介石躲避日军轰炸的防空洞,这些算什么色的旅游呢?张家界游很有特色,如果说游张家界有的单位就难以赞助,说红色游就不同了,虽然游的还是张家界,那里曾经是革命根据地,怎么不是红色呢。我在以前的博文中提到过旅游前苏联和现俄罗斯从带色上怎么界定?那里不是既有红色也有变色么, 干脆称作变色游,不是更有教育意义?至于那些发达地区的旅游,不妨叫做洗脑旅。记得90年代初,国务院专家局组织各级政府官员去美国考察笔者曾多次受邀为这些官员讲授美利坚共和国的今与昔,组织官员对我说,要轮流组织他们出国考察,了解一个真正的美国,改变传统观念。

我们天天讲科学发展观,可以不可以重新检验一下“红色旅游”的提法,在旅游称谓上少一点以色划线,这并不妨碍对于某些特色游给以重点扶植和引导。

(《咬文嚼字话红色旅游》,黄安年文 黄安年的博客/2009年5月21日发布
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=233251)



去年3月,笔者撰文《建议取消以颜色划线的旅游分类》谈到:这种将旅游以颜色划线的做法并不恰当的。谁都清楚这种红色旅游实际上就是当年革命根据地的特色游。问题在于宣传报道突出这个特色游的红色,那么就存在其他更加多的地方游算作什么颜色游,海外游算什么色?非革命根据地的旅游算什么色?历史文化名城名人古迹游算什么色?祖国大好山河游算什么色?奉化游算什么色?台湾游、香港游、澳门游又是什么色?朝鲜游、越南游算什么色?俄罗斯游算变色游?我的老家当年是新四军、国军、和平军(汪伪军)的混合交叉地带,在这里难得是混合五彩游?

红色游的提法并不科学,而且突出意识形态因素在旅游业是否合适,值得商榷。”

(《建议取消以颜色划线的旅游分类》,黄安年文  黄安年的博客/2012319发布

http://blog.sciencenet.cn/blog-415-549212.html

 

鉴于,今年清明节,主流媒体再度宣扬“红色旅游”。笔者以为有必要再谈建议取消以颜色划线的旅游分类,代之以自然和人文特色旅游的分类。

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-415-677033.html

上一篇:呼吁植树节、清明节期间开展大规模植树造林活动
下一篇:德、俄、日三国政治发展的特点PDF版(“30讲”第十五讲)
收藏 IP: 110.232.35.*| 热度|

1 孙根年

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 21:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部