修改博文题目也得注意学术规范

黄安年文  黄安年的博客/2013年2月5日发布

博文具有随时变动性,如果一篇博文内容相同(没有仔细核对),而题目却改成完全看不出来的博文,又不加说明是什么时间改的,那么这种做法是不大注意学术规范的。

我举的最新的例子是曾庆平先生的置顶博文题目发表时间和ID相同,就是说同一博文但题目是两个,不加说明是不合适的。

《”把院士的博士后“小偷”拉出来示众” 》精选 发表后引发一些不同评论,例如”把院士的博士后“、”拉出来示众”等。

修改后的《来函照登：曝光审稿中发现的抄袭》变成较为中性的了，不过曝光审稿之举依然是引发争议的大问题，在一定意义上,这同样涉及如何揭露疑似学术不断和审稿规范的问题。

对编辑部来说,对于同一ID两个不同题目是否发现了,发现了是否注明什么时候改的，也是有一定责任的。

*********************

曾庆平先生的置顶博文:《”把院士的博士后“小偷”拉出来示众” 》精选

已有 6739 次阅读 2013-2-3 06:58

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=281238&do=blog&id=658993

《来函照登：曝光审稿中发现的抄袭》 精选

已有 12286 次阅读 2013-2-3 06:58 |个人分类:期刊论文|

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=281238&do=blog&id=658993