再谈建议标明编辑部精选具体时间

黄安年文  黄安年的博客/2013年2月3日发布

宽厚长者王德华兄的理性博文(闲聊学术打假与学术规范 精选 已有 1348 次阅读 2013-2-3 13:07 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41757&do=blog&id=659079)终于被精选了,所以被精选,很难说是编辑部主动精选。

事实是否这样只是个人主观猜测，现在的编辑部精选时间并没有标明,无法判断究竟是何时开始精选,而我发文时还专门检查一下编辑部是否精选和页面是有无显示，结果无全。以下是我当时的评论:

[12]黄安年 2013-2-3 17:27

王德华兄博文首发时间是13:07;
何时精选的,好像看不出来,我印象我怎评曾庆平先生博文([53]黄安年 2013-2-3 15:19
王德华兄的以下评论值得重视,建议编辑部同样精选:)是尚未精选;
我的《也谈曾庆平、王德华先生博文--审稿事件》
已有 63 次阅读 2013-2-3 16:23 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=659138&cid=2451042&goto=new#comment_2451042_li
发布是尚未将王文精选,
我的建议是今后注明精选的确切时间,因为有的是网友呼吁后精选,有的是博文刚刚发布访问量只有三五十且无评论就被精选了!

博主回复(2013-2-3 18:49)：应该是5点前后的事情了吧。
黄先生的建议很好。
谢谢您的鼓励。

已有 124 次阅读 2013-2-3 16:23黄安年文 黄安年的博客/2013年2月3日发布http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=659138

当时编辑部也没有精选德华兄的博文。

曾庆平先生回复我的评论的时间是：博主回复(2013-2-3 17:00)：您的建议生效了 ，但您的相关文章。。。

这印证了德华兄“应该是5点前后的事情了吧”的答复。

如果这些判断没有错的话,那么德华兄的博文是在发布后近四个小时被精选的，即使如此,我们的技术操作上可否专门标明精选的具体时间。

网络文章和纸媒的不同是网络文章发布后,可以随时修订，而纸媒一旦发布无法随时修正,除非另行发布修订申明，而网络文章作者或者编辑往往不注明随时修整的日期，因而，如果不确切标明时间,那么可能在关键问题争议的分析判断上带来难以确定性。